宜黄事件：微博翻开公民维权新一页

2010-10-02 23:20 作者:胡克

9 月10日，江西抚州市宜黄县因拆迁引发一起自焚事件，房主钟家3人被烧成重伤，其中一人抢救无效死亡。因为此前已发生多起类似拆迁自焚事件，所以宜黄事件起初并未引起舆论过分关注。但是自焚后发生了一连串事件，因为一种新兴媒体形态的介入，宜黄事件的传播效应得到了急剧放大，当事人的维权行动也因此获得了极大的助力。这种新兴媒体形态就是微博。

微博介入宜黄事件，源于一场被网民称为“女厕攻防战”的网络直播。9月16日上午，钟家两姐妹在南昌机场准备登机，赴京接受凤凰卫视采访，宜黄县县委书记、县长带领数十人对两姐妹实施阻拦，她们逃过对方控制，进入机场厕所，恐惧地向媒体记者电话求救，任凭政府人员在外拍门就是不开。这场持续40分钟的现实版《保持通话》，被媒体记者邓飞在微博上实时直播，网友戏称“女厕攻防战”。

这次微博直播，受到了数百万网民关注，第二天其他传统媒体也予以报道。这让钟家的小女儿钟如九认识到网络尤其是微博的巨大力量。这个22岁的女孩不再像父辈一样磕头哭告找青天，而是选择了微博维权。“大家好，我叫钟如九。我在网络上看到了大家对我们家的关心，非常感谢！”9月17日11时19分，钟如九开通了自己的新浪围脖，并发了第一句话。邓飞说，钟如九的微博是“中国维权史上新的一页”。

当事人一经掌握微博，网络对宜黄事件的披露如虎添翼，权利受侵的弱势公民获得了传输、放大自己声音的有效渠道。9月18日凌晨，烧伤者中的一人由于伤势过重，抢救无效死亡，当地政府为了避免家属在医院闹事，竟然组织人抢尸。随后还将多名家属拉回宜黄县，“软禁”在一个宾馆内，家属手机全部被收缴。钟如九的微博发布了这些信息，她被政府控制后，其远在北京的兄长利用她的微博账号，继续发布信息。

网民被当地蛮横的做法激怒了，钟的微博内容被海量转发，很多人鼓励钟家挺住，并呼吁宜黄官方立即放人。就连地产大佬潘石屹、任志强也用微博加入围观、呼吁的网民大军。有网民痛切地说，宜黄官方对公民权利肆意践踏，是比“九一八国耻日”更大的耻辱！

18 日10时许，新华社突然发布消息称，17日夜抚州市委决定对宜黄县县委书记县长等8名官员做出处理，县长书记被立案调查，一名组织拆强的副县长被免职。很多网民对此并不买账，认为这是抚州市委看到网上舆情扩大后的“救火”措施，是在责怪下级处理突发事件不力，而并非对宜黄拆迁导致自焚进行问责。但不管实情如何，8名官员被处理，至少可以视为官方在舆论压力下的一点妥协（虽然很多人说这种处理仅仅是做做样子），其间，微博功不可没，因为草根公民以它为工具对当地造成了空前的舆论压力，在宜黄这样一个中部的贫困县，官员们或许对微博带来的冲击感到惊恐、手足无措。从这个意义上讲，有人说，微博把宜黄县带到了现代信息社会。

网友推理，市委处理决定并非如新闻稿所讲是在17日晚做出，而其实极可能是18日上午做出的，因为如果前天晚上宜黄县长书记已受到处理，第二天宜黄官方的喽啰们谁还愿意受指使去抢尸、软禁家属？“行家”微博对此的分析、质疑，受到了网民转发，共鸣。舆论的怒火向抚州市委延烧。随后有网民在微博上公布了抚州市委办公电话和市委书记的手机号码，不少网民打电话发短信，要求立即放人。

9月18日当天，钟如九的围脖及“邓飞”、“石扉客”等知名媒体人的围脖，搅动、占领、引领、主导着网上舆论，其他海量脖友则跟随他们奔跑呼号。以至于，本应成为当天网络热点的九一八国耻日，完全被宜黄事件铺天盖地的信息压过去。

纵观宜黄事件，从知名记者网上直播，到当事人开通自己微博发布信息求救，再到众脖友力撑、呼吁促使事态发生转向，“微博维权”成为现代信息社会公民权利抗争的一抹亮色。微博维权，本质上是公民基于表达权、知情权，所采取的披露信息、影响舆论的一种行动手段。那么，微博维权为什么具有如此大的力量？“微力量” 是如何使公民维权进入一个新阶段的？

首先，微博维权的力量主要是与微博这种新型媒体形态的优势有关。微博，作为迄今互联网传播最高形态，展现出巨大力量。微博与传统媒体、BBS、博客等相比，其网状传播、实时搜索、使用便捷等强大功能，是前者不可匹敌的。任何人只要可以手机上网，就可以随时随地发布微博。手机终端的便捷性，加上实现了实时搜索，这使网络直播成为极为简便的事情。当事者发布的信息可以被粉丝第一时间看到，转发的信息又会被粉丝的粉丝看到……虽然每个脖友因其粉丝数量而影响力相差很大，但一经引起众博友关注，尤其是知名脖友关注，信息就会像病毒一样海量传播出去。微博在宜黄事件中的表现，诠释了这一过程，其聚焦、实时跟踪、推动作用将其优势展现无遗。当事人钟如九开通微博，将betway体育手机网 的有关动态，第一时间发布出来，起到了信息源的作用。而后，网上意见领袖的引导，直接改变了网络关注的焦点，动员起了网民眼球聚焦。随后，大批网民转发信息、呼吁，形成强大舆论。如果想通过报纸电视甚至想通过传统博客达到此种效果，几乎不可能。

其次，微博作为自媒体的代表，给公民维权以助力。自媒体的技术，为突破非法信息封锁，提供了可能。而在传统媒体时代，公民个人缺少话语权，虽然可以求助媒体，但如果视媒体为一种资源，它本身也是稀缺的，并且由于新闻从业者素质良莠不齐，轻则不能准确传达当事者的声音，重则为了炒作故意歪曲事实，恶劣者则大肆采写有偿新闻，而且即使是遇到了有良知的记者，稿件也不一定能登上报纸版面，因为他们上头还有领导“把关”，有新闻管理部门发布指令。自媒体，微博，改变了记者编辑等垄断话语权的格局，当事者可以自主、实时发布信息，一经引起网民关注，信息就会爆炸式传播，并且这种传播很难被阻断、封杀。每人都有一个麦克风，所有人的声音汇合并协调起来，最后就会形成可感的民意。同时，网民通过微博为载体的信息传播，甚至可以从虚拟的网络“民意”出发，组织起实际的行动，声援、干预事件。

在权利救济渠道堵塞、失效的情况下，微博就像一把便捷灵活的利器，给公民维权以助力。技术与政治、公民权利产生了共鸣！

(文章仅代表作者个人立场和观点)