“流氓罪”很多年没有听到过了，这个罪名当年可谓是风光一时，基本上这就是个“筐罪”，什么事情要是够不上其他罪名的话，基本都可以用这个罪名把他装进去。法制进步的标志之一，就是这种“筐罪”已经大幅度减少，在1997年，这个流氓罪就永久的退出了《刑法》的条文。
但流氓罪本身的受刑人还在。最近报导的中国最后一位“流氓”就是例子。他是在当年因为抢了别人一顶帽子以及跟别人打过一架，从而被以“流氓罪”判了死缓。我们都知道，基本上死缓就是死不了的刑罚，然后就是减刑到18年。原本他现在早就应该出狱了，结果因为服刑期间由于监狱的条件恶劣以及超强的劳动，使得他得了重病而保外就医。在保外就医期间他成家生子，原本这个罪名废止的消息他都是不知道的，只是艰苦的过着日子。但也就是在这个时候，他服刑的监狱认为他是保外期间逾期不归，不顾他每月都向当地派出所报到的事实，不但把他重新投入监狱，还把刑期顺延，使得他将要在流氓罪的罪名下服刑之2020年，成为了中国最后一位流氓。
从这位最后的流氓服刑的时间来看，他大概就是当年那几次严打的受害者。当年的严打是有鉴于社会治安恶化，从重从快的打击刑事犯罪的目的出发而做的一件事儿，当时我还记得隔三岔五就会在居委会的墙上看到大大的告示，内容不外乎某些人因为罪大恶极而被枪毙。我的一个邻居大哥也因为旁观了两伙人打架被殃及池鱼，不由分说被判了十几年徒刑发配新疆，回来以后从一个好奇青年成了真正的混世魔王，最终在一次真正参加的斗殴里丢了性命。
现在回忆起当年那个严打而近于疯狂的时代，任何法学家都会摇头苦笑。当然，我们可以把这个归结到法制不健全上，也可以归结到社会发展不均衡上，甚至可以归因到急功近利上，可是，很多伤害还是发生了。
从某种意义上说，当时如果法条规定了处罚，并不能代表该法条废止之后，原本依据该法条判刑的人士就可以获得某种程度的赔偿，或者直接无罪释放。在这方面，法学界也有很大的争议。但就从这件事上来说，把他保外就医的时间算成刑期，从而造成事实上的拨乱反正也不是不可能的，毕竟当时那种严打本身就不具有多少合法性，是一种以行政决定代替司法的行为。
- 关键字搜索：
- 最后
看完这篇文章觉得
排序