中美领导人通话内容双方版本截然不同 (图)

奥巴马与胡锦涛在首尔G20峰会2010-11-11（路透社）

中美两国领导人6号通电话讨论了朝鲜半岛问题。据美国总统府白宫的文告，奥巴马在电话中强调朝鲜必须停止挑衅行为，履行国际义务，包括它在2005年六方会谈共同声明中的承诺。而在新华社当天的电文中，有关奥巴马的讲话部分不仅只字未提上述内容，反而讲的是完全不同的另外一番话。

中美两国领导人6号通电话讨论了朝鲜半岛问题，对外传递出中美双方在朝鲜问题上仍将保持沟通与合作的信号。据美国总统府白宫的文告，在电话中，奥巴马强调朝鲜必须停止挑衅行为，履行国际义务，包括它在2005年六方会谈共同声明中的承诺。奥巴马也谴责朝鲜炮击韩国岛屿，以及发展铀浓缩计划的行为，并呼吁中国与美国以及其他国家合作，对朝鲜发出明确信号，表明后者的挑衅行为是不能被接受的。

不过，在新华社当天的电文中，有关奥巴马的讲话部分不仅只字未提上述内容，反而讲的是完全不同的另外一番话，比如说，“美方愿同中方发展伙伴关系……”啦；“美方愿同中方密切合作，并希望就此同中方保持沟通”啦等等。不仅如此，与胡锦涛讲话洋洋洒洒的几大段文字相比，奥巴马的全部讲话内容只有区区不到三行，篇幅甚至还不及中方的十分之一。因此有网友调侃说，如果把奥巴马讲话的这两行半去掉，就可以当作党政机关的内部文件学习了。

此外，考虑到同样是在6号于华盛顿举行的美日韩三国外长会议，是在拒绝了中方提出的召开六方会谈团长紧急磋商的建议之后，在中国缺席的情况下举行的，《联合早报》的分析认为，在这种背景下，胡锦涛与奥巴马的这次沟通，被认为有助于消除外界有关东北亚在朝鲜问题上，已经形成了美日韩与中朝俄两边对立的担忧。对此，清华大学国际问题研究所教授孙哲在接受该报采访时表示，在朝鲜问题上，最怕的就是出现两大对立阵营。尽管胡奥通话可以向外界显示中美在朝鲜问题上还能起到一定的积极作用，但指望这次通话促成双方真正协调立场的可能性并不大。

孙哲分析说，中国坚持既然各方都不愿意看到战争爆发，就应该谈判解决问题，而且美朝关系的改善才是问题解决的关键。美国则认为朝鲜缺乏诚信，所以拒绝用妥协式的方法来跟朝鲜打交道，加上美国认为朝鲜问题的解决必须以朝韩关系改善为前提，在朝韩交火后的僵局下，美国更不可能轻易与朝鲜谈判，这是中美立场的重大分歧所在。