宣传部官员状告评论作者 网络掀狂涛(图)

《中国青年报》上的一篇署名评论文章，引发一宗云南省委宣传部副部长伍皓状告作者和媒体的名誉侵权官司，在网络上掀起狂涛（网络截图）

这两天来《中国青年报》上的一篇署名评论文章，引发一宗宣传部官员伍皓状告作者和媒体的名誉侵权官司，在网络上掀起狂涛，各媒体的评论文章是一浪高过一浪，煞是热闹。网络媒体在此事件上的自由度和空间度得到难得一见的诠释。伍皓打这场官司，在网络上被解读为继重庆公安局长王立军的“双起”谈话之后的实质性的案例。

尽管伍皓表示此举不是为了钱而是为了“普及法治精神”，除了一些网民觉得伍皓用诉讼比跨省追捕强之外，大多数人都对伍皓的举动表示不满，认为面对批评官员应该有宽容的雅量，并表示伍皓的起诉是针对所有的媒体和所有时评人，律师界素有怪侠之称的杨支柱干脆发出“把我也一起告了吧”的檄文，以明心志。更有人大呼“起诉中青报脑子进水了！”，或许面对网络上的舆论压力，伍皓再度宣布放弃起诉中青报，并称败诉也是一种主张。

一篇评论文章引出一场官员的诉讼案

12月9日《中国青年报》“青年话题”刊登了深圳晶报评论部主任李鸿文撰写的《网友过河了 官员就别假装摸石头》一文，就云南省委宣传部副部长伍皓针对近期拆迁引发的悲剧发表在微博上自己的一些看法，招致网友很多争议中最给力的一个反驳评论。

伍皓对近期的拆迁事件在微博提到：“如果要说大实话，拆迁在发展过程中是很难避免的。倘若不能废除拆迁，那么我们对每一起拆迁维权的围观和声援，实际上都是在鼓励更多的对抗，这又必然会制造更多的鲜血和悲剧……”

李鸿文的文中对此进行了驳斥，并指其“逻辑是：一、公民遭遇强拆，网友的“围观”鼓励对抗，助推悲剧；二、强拆难免；三、拆迁户推高房价，转嫁到买房者。为证明第一条逻辑，该官员搬出了‘维特效应’；为证明第二、三条逻辑，该官员振振有词反问质疑的网友：美国发展初期没拆迁？几百年前就是现在这些摩天大楼？印第安人的土地是怎样变成白人的豪宅的？”

当天下午李鸿文在网上披露，其收到伍皓的“私信”，称对方要告他、《晶报》还有《中国青年报》，索赔30万元，各 10万元（后伍皓获悉《晶报》并没刊登该文，而放弃起诉）。

李鸿文兵不买账回敬道：欢迎来告，奉陪。晚上，伍皓在网上发布声明称诉讼案已全权委托云南华度律师事务所，并表示：“不是为了钱，是为了普及法治精神。”

伍皓起诉的是所有媒体和所有时评人

12月10日国际在线上的一篇时评“被伍皓起诉的是所有媒体和所有时评人”，在网络上得到共鸣被到处转载。

该评论认为媒体出身的伍皓，为了一篇并无任何人身攻击言辞的时评文章，居然要起诉媒体和曾经的同行，实在是有些令人错愕。虽然此举比那些动辄以诽谤罪名义跨省追捕的官员要文明得多，但其对官员群体面对舆论监督所可能造成的恶劣示范却要糟糕百倍。

时评还不客气地表示即使没有李的文章，看了伍皓博客原话也会令网友禁不住想骂他。伍皓的话看上去是为了预防“制造更多的鲜血和悲剧”，可本质上就是鼓励大家做顺民，鼓励大家都不要去维护自己的法律权益。时评还反问道：“如果我们对每一起拆迁维权都不去围观和声援，而是漠然视之麻木不仁，为什么就不是鼓励更多的政府官员去无所顾忌地擅权胡搞呢？”

时评认为掌握公共权力和政治资源的官员受到媒体监督本身就是天经地义的事情，官员动辄起诉媒体和时评人，流露出的无非仍是权力的傲慢和霸气，说到底就是对言论自由和媒体监督的打压。

时评最后指出其示范效应是伍皓起诉是所有媒体和所有时评人，新闻人不能旁观。

伍皓先生干脆把我也一起告了吧

律师杨支柱则以一篇“伍皓先生干脆把我也一起告了吧”，表示自己对此事的强烈不满。

他认为即使李鸿文的文章真的歪曲了伍皓的意思，伍皓的官司也难赢。即使伍皓的官司赢了，他在民众尤其是媒体人的心里，还是输了。

杨律师认为如果伍皓的观点是主张“理性协商拆迁”，那他的这段话是无法解释的。“既然是理性协商后被拆迁人同意拆迁的，那他还喊什么 冤？他如果自愿搬迁了，何来‘围观’和声援？伍皓先生既然反对网民对被强拆者进行“围观”和声援，这不是放任强拆又是什么？”

杨律师还表示：“发现自己不但像李鸿文一样‘歪曲’了伍皓先生‘理性协商拆迁’的观点，而且对伍皓先生的批评可能比李鸿文更狠。伍皓先生干脆把我也一起告了，也索赔10万元如何？如果觉得10万元太少，那就再加点。”并调侃表示对方不要介意他的赔偿能力差，反正伍皓打官司也不是为了钱。

伍皓“普及法治精神”的官司将重创“法治精神”

天涯论坛上，署名爱地乃司的一篇评论认为伍皓称为“普及法治精神”的官司将重创“法治精神”。他表示这官司正反映了中国法律的一大制度性缺失，即在公共利益面前，官员的名誉权不应该等同于普通公民的名誉权。他还表示在实际生活中，官员所拥有的强势地位与其所受到的监督并不对等，所谓的监督制度根本就是虚设的。

他还认为伍皓打官司中称“绝对不会动用公权力”，更多的是表明公权力泛滥严重性与当下社会实情的法不治权、权大于法的状况，并认为伍皓所宣扬“普及法治精神”必须要划上一个大大的问号！

前不久重庆公安局长王立军要对“歪曲事实”的报社和记者进行起诉，被称为“双起”论。爱地乃司认为王立军仅仅是构思计划谋略，而伍皓则身体力行。网络上伍皓真的要“双起”比王立军牛的调侃声比比皆是。

爱地乃司表示这场“官告民”案一旦得逞将造成公共舆论监督的严重倒退，最终将导致各类弱势群体权利遭受侵犯时，根本找不到仗义执言的个人支持，也无处可寻新闻媒体的平台支援，整个社会表面一片和谐波澜不惊， 底下暗流波涛，那才是法治精神最大的退步。

齐鲁网上范子军撰文 “伍浩打官司将了哪些人的军？”，也对伍浩的举动提出了规劝，希望他能从中引起反思。他说：“诚然，正如伍先生所言，李先生的文章发表以后导致很多网友骂他，的确会给他和家人生活带来困扰，但身为政府官员，是不是更有必要从中反思，一个人的误会、误读也许只是观点上的分歧，很多人误会或者误读你，又说明了什么呢？”

据betway体育手机网 消息显示，目前伍浩已经放弃起诉中国青年报，只起诉评论者李鸿文。他的律师告诉他只有三成赢的可能性，但他仍坚持要打着官司，并称败诉也是一种主张。