1月24日，胡锦涛结束访美。其随行官员，以积极高昂的语调，“高度评价”这次访问，声称“内容丰富，成果丰硕，影响深远。”“意义极其重大”。将“开创中美伙伴合作新局面。”
事实上，这些词汇和描述，都是胡锦涛们早就准备好的；访问还没有开始，就做如此定义；访问中的新闻报导，也如此定调；访问一结束，就匆忙下此结论。反观美国舆论，语调冷静,而又保持怀疑：双方在访问中表现的和好与合作，是“虚假的和谐”，远远不能排除美中关系分歧与对抗的实质。
作为任内最后一次重要外事活动，表面上，胡锦涛如愿以偿地，从奥巴马那里，得到了“国事访问”的高规格待遇。但这一待遇，却是以最昂贵的门票换来：450亿美元的巨额订单，以及，出访前，让人民币加紧升值（相当于又另外付出数百亿美元）。
胡锦涛启程前夕，美国国务卿希拉里放话：“美中关系到了关键时刻”；又说：“必须在认真的问题上采取认真的行动。”这是对胡锦涛的敲打，美方把话说得很明白：你要面子，我给你面子，但你必须拿出行动，来表现你的诚意，休要蒙混过关。说得再明白一些，那便是：你要面子，我要里子；你要表面上的风光，我要具体成果。
强硬了两年的胡锦涛，这一回，罕见地，做出一系列、大幅度让步：出访前，让人民币升值到历史高点，以平息美国朝野的怨气；450亿美元订单，则是满足美方要求的“具体成果”；承诺不再由中国政府包购中国创新产品，这是遭美方诟病的话题之一；在朝鲜问题上，间接批评金正日政权，这是自2009年来的第一次；在伊朗核危机问题上，首次表现出与美方和国际社会合作的姿态。
即便在记者会上，奥巴马当面提到人权问题，胡锦涛也被迫表示，在人权方面，“还有许多工作要做”；奥巴马当面提到《与台湾关系法》，等于公开宣示将继续对台湾出售武器，将继续保护台湾，胡锦涛也并没有反弹。
就在胡锦涛人马吹嘘访问“大获成功”的时候，具有亲共背景的香港凤凰电视台，却有人毫不客气地将胡锦涛访美，比喻为“农民企业家进城挨宰”。这一比喻，不可不谓：形象、贴切、一针见血。其背后，又隐约见中南海权力纷争。
胡锦涛忽然软塌下来，让美国人跌破眼镜。笔者先前曾论述：近些年，胡锦涛自恃“中国崛起”，以极左、强硬、偏激面目，面对国际社会。自2009年，傲慢对待到访的奥巴马总统开始，到2010年，蓄意挑起与日本的海上冲突；高调宣称南海为“中国核心利益”；恶意怂恿北韩对南韩发难，先后制造击沉天安舰、炮击延坪岛等事端；毒言攻击授奖于中国人的挪威和平奖委员会，疯狂阻止各国前往出席颁奖典礼。
然而，就在2010年，美国重返亚洲，亚洲国家纷纷求助于美国，对霸气十足的北京展开围堵。不可一世的中共，迅速陷入孤立境地。
胡锦涛逞强耍横的结果，是将中共本身逼到外交死角。仅仅在一年间，就丧失了十多年里所积累的外交成果！胡在中共党内地位也因此动摇，威信直线下跌。狂妄，往往伴随着无知。胡锦涛终于意识到一味与美国作对的代价，只能重新拾起邓小平“韬光养晦”的遗训。
表情僵硬、内心紧张、始终照稿宣读（包括回答记者）的胡锦涛，与面带微笑、轻松自如、始终脱稿表述的奥巴马，形成鲜明而强烈的对照。在会见与会谈中，奥巴马不失时机地对胡锦涛旁敲侧击。奥巴马说：“我们欢迎中国崛起。但这种崛起，必须符合国际准则，以和平与安全的方式崛起。”奥巴马又说：“保障个人权利，这种普世价值，最终能保证这个国家的繁荣和成功。”
胡锦涛尽量奉承奥巴马，竭力向美方讨要“战略伙伴关系”，最终，美国仅以“合作伙伴关系”打发之。胡某碰壁，可想而知。其实，内外不讨好的胡锦涛，气数已尽。坐失政改良机、一味守成而固步自封的“凡是派”人物胡锦涛，任期将尽，提前跛脚。只能等着、挨着、混着一个树倒猢狲散、人走茶凉的既定结局。
（01／25／2011）
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
- 关键字搜索：
- 胡锦
看完这篇文章觉得
排序