中国“自由派”与“极权派”相遇在“残忍的四月”

近日，中国独立作家野夫与《环球时报》社论主笔王文网上论战，触发焦点为被中国当局限制自由的艾未未。野夫在其新浪微博上指王文在四月青年网站上攻讦艾未未为落井下石的表现。王文随后发文回应野夫，遂引发关于“自由”与“极权”价值之争。

据德国之声4月19日报道，艾未未被中国当局限制自由后，4月8日，前身为知名反西方网站Anti-CNN的四月青年网邀请司马南和《环球时报》社论主笔王文作客，节目做成视频后的标题为：艺术一反华，西方就支持。称艾未未为反华艺术家。

视频在网络上播出后，一些网友指司马南和王文接受官方授意对艾未未进行攻击和污名化。在新浪微博和Twitter微博上也有网友大量转发该视频网址。

由此引发的另外一场网上论战更是吸引公众目光，论战双方为中国知名的独立作家野夫和《环球时报》主笔王文，双方始于野夫在新浪微博转发司马南、王文评论艾未未事件的信息开始，到在各自的博客上不断发表大篇幅的文章表达不同的观点和主张，已经有多家媒体和网站予以转载。

“自由派”与“极权派”相遇在“残忍的四月”

据野夫介绍，他早前就认识王文，一周前他看到司马南与王文在四月青年网站上评论艾未未的视频，遂在新浪微博上转发了公众抨击司马南与王文的博文，告知并熟悉王文的博客网友，王文的身份为《环球时报》社论主笔，也评价他心术不正。

此博文内容发出十几分钟后，王文打来电话与野夫沟通，并称，他是无意之中被拉去四月青年网站参加对话和录像，自己也不想跟着骂艾未未，只好顾左右而言他，自己也很尴尬。他不希望这事与他的报社联系起来，希望野夫能马上删除博文信息。野夫也自觉攻击王文的外貌有欠妥当，遂删除信息。

几天前，野夫发现王文撰文《中国自由派最缺什么》，文章最后还不点名提到他与野夫的电话交流一事，并且不符合事实。他认为王文作人虚伪，且对文章中所体现的价值观和对自由派道德层面的诟病并不认同，遂发短信告诉王文要对此作出回应，野发随后发表了文章《中国极权派缺什么》，指出中国的极权派维护官方统治，打压自由言论等；王文再次回应《这个世界没有那么多坏人》，文章更一步指责中国自由派的私德，以自由派现状无法担当中国民主重任。

野夫于4月19日betway体育手机网 发表《这个世界总有那么几个坏人》，文章开头几句为：艾略特在《荒原》中曾经有一句神来之笔，他说--四月是一个残忍的季节……无数研究者不知道他为什么这样定义四月。我的记忆经过1976和1989年四月的广场，再联想到2011年四月的各种寻人启事，我开始隐隐领略艾老的预言。

其中也印合在从二月以来，中国当局抓捕异议和维权人士，特别是4月3日对艾未未的抓捕的特殊背景。

在文中，野夫强调：自由派所谋求者乃自由民主制度，制度完善则足以保证私德和公德假设都好的汝辈去行使国家权力。

和自由唱反调，是典型的极权派论调

野夫与王文的网上论战，吸引了众多网友围观，已远超二人观点之争，有网友将此引至自由派与极权派的价值论战层面，对此，野夫认为：中国有一些功利者，但象王文、司马南这样的人不是很多，他们是一种走到极致的极权派，目前的中国有很多人迷惑于常识，甚至没有受到足够的教育或接受了毒奶教育，会有一些错误的认知，这是中国教育的问题，象这两人发展到这个地步，到底是机会主义者依傍权力，还是内心真正恶毒，他们不肯接受我的面对面采访，我也无法分析和弄清楚。

但中国会朝着好的方向发展的，他们最终无法阻挡历史的步伐。"

对于中国自由派及右派如何定义的问题，野夫在文章中也指其实中国当代知识分子很难用左右来区分阵营，他认为：“自由是人的天然属性，就如卢棱所说‘人生而自由’，无往不在罗网之中，人生下来就热爱自由，这是本性，和自由唱反调，是典型的极权主义论调，是反人性的反人道的，甚至是反社会的，我是一个坚定不移的自由主义者，我永远坚持这点，即使中国再来一次类似当年的‘反右运动’，都不能改变我。”

“民主派要打破现行制度，只会更糟”

针对这场论战，王文认可野夫在微博、和文章中的叙述是真实的，但觉得野夫的微博信息属对他的人身攻击，野夫的微博信息发出后，在网络也收到对他的批评声： “很多人打着民主自由的口号，为了艾未未而对我进行人身攻击，我回家以后觉得对民主自由派应该批评，做媒体多年，我接触过很多自由派和保守派，文章中提到的全是中国顶尖的右派，在这里就不提名字了，我写这篇文章也不是对批评者的回应，也算是自己的一个感受吧。”

就中国的自由派，王文认为： “自由派的公民素质确实首先是一个大的问题，虽然整个中国都存在公民素质问题，但对自由派公民素质要求更高，因为他们在推动民主自由；第二自由派的包容不够，我认为野夫第二篇文章中就体现这点，你要建立中国的民主自由，你就应该包容所有不同看法的人，中国这么大一个国家，13亿人口的国家相当于西方38个国家的人口总和，中国的现代等于把整个西方国家的版图三百年的道路重新走一遍，靠自由派的帮派主义是无法完成的，剩下的只有国家的分裂、动乱，这就不仅是中华民族的问题，也是整个世界的灾难，毛泽东当时就是把所有能团结的人包容住，所以中国才有这六十年的过程，中国太大，西方的民主自由只能解决西方问题，西方太小， 你看美国一大就分裂；第三是自由派犯了民主简单主义错误，民主就是一人一票吗？公民素质不高一选举就会乱了。”

同时，王文对自由平等等理念表示认可。他指出：“我对自由民主是认同的，民主不是一种价值，民主不等于好，民主是一种制度设计，每个国家的发展阶段不一样。我也承认中国有很多问题，但不是自由派能够解决我们这些问题的，制度不好总得一点点来。民主派是要打破这个制度，只会更糟。你把这个制度推翻了，整个国家又要重来一次，你能承受得起吗？”

王文还表示将在4月20日将推出betway体育手机网 的回应野夫及自由派的文章，而对于艾未未一事，他表示不予评论。