徐武飞越疯人院遭跨省 警方说法被质疑(图)

2011-05-03 01:33

“疯人院”里被关押4年多成功越狱的徐武在广州街头留影

【betway必威体育官网 记者叶修综合报导】上告就职单位败诉，过去四年来被关精神病院的一名武汉钢铁员工徐武，于4月19日“越狱”，却在27日接受完记者采访后，被武汉警方强行带回精神病院，至今其家属仍无法探视，国内媒体于今日（2日）提出警方说法的种种疑点。

被关四年为求平反 最终仍被强行带回

徐武原为武汉钢铁保卫科的消防员，几年前认为单位“同工不同酬”、“克扣工资”，从而与单位打了两三年官司。在诉讼请求被法院驳回之后，多次去各大政府部门申诉。在2006年12月被员警带走，后被送到武钢第二职工医院精神科。直到今年4月19日找到机会逃离，在朋友的帮助下，于21日到达广州接受媒体采访，并前往在地医院精神科重新诊断，为自己平反。

他72岁的父亲徐桂斌希望广州的媒体能报导徐武的事情，得到相关部门的重视。没想到在27日下午1时30分左右，接受完南方电视台《拍案惊奇》的采访后，在大院内被强行掳走。

据悉，当时他们在大院内搭乘出租车准备前往新快报，却突然出现七八名不明身份的人打开车门，抢走其友江一拍正在跟新快报记者通话的手机，将江一拍和徐父强行拉下车，一些人则进去将徐武夹在中间要司机开车。

六项质疑 武汉警方行为不正当

武汉警方于湖北新华网的新闻稿发表官方回应，称徐武脱离医院监护外出后，武钢炼铁厂及武钢二医院当日向警方报警，请求公安机关派员协助查找。警方于27日在广州市越秀区通景食府门外马路上将徐武找到并带回武汉，继续住院治疗。

然而，据新快报2日表示，根据南方电视台的监视器画面、当事人、现场目击者代理律师的说法，提出六点质疑：

1. 模糊案发的第一现场？

目击的南方台记者向新快报表示，警方穿着便服，先冲进大院内抓人，才追至大马路上。“就在我们大院内抓的人，看见我们扛着摄像机来了，他们就跑。武汉警方为何刻意回避是在电视台大院内，还搞个通景食府门外马路上的地址？”

2. 警察看见记者就跑？滥用公权力？

武汉警方称，是接到报警后“派员协助厂方和医院”将人带回。然而在27日前往劫人的7名男子中，有6名是武汉员警，当时他们没有任何一个人穿制服和出示证件，而且一看见电视台记者就跑。律师王云松质疑，是何人让厂方滥用警力，又若真是执行公务，为何不出示证件，看见记者又为何要逃跑？

3. 警方依法抓人？

武汉警方回应是依《人民警察法》第14条和公安部《110接处警规则》第29条第二款规定处理，不过代理此案的律师黄雪涛表示，徐武没有任何第14条中所描述的“危害公共安全或他人人身安全的行为”，又有记者和家属的陪同，也不成立第29条的“走失”情况。而且在电视台编导的建议下，徐武原本准备于当日就前往相关机构做精神鉴定，以重新获取他被剥夺的公民权，律师表示以上两条法律依据不成立。

4. 经广州警方配合？

赶往现场的电视台记者曾捉住其中一名掳人者，并将其扭送至华乐街派出所，但直至第二天才确认，告知记者确实这些人是武汉警方，被记者送至派出所的是炼铁厂保卫科的科长全霆，其余的人是武汉警方。新快报质疑，若此次的行为是经广州警方配合的，为何至当日晚间，派出所才收到武汉警方确认全霆的身份，而无法立即确认身分?

5. 只是“带回治疗”为何抢走友人手机？

据与徐武同车的江一拍描述：“当时，我还在跟新快报记者通电话，他们冲过来，把我的手机抢走了，把我强行拖出来。”令人质疑，既然是“带回治疗”，为何须抢走手机，并将徐父强行拉下车？

6. 住院治疗？家属无探视权？

徐父看到官方回应后，相当生气的表示：“既然是住院治疗，我为什么不能去看我儿子？我天天去、夜里也去，他们为什么都不让我看？大门都不让我进？”

徐武被带走后，家属几乎天天在医院楼下仰望，却一直不能进去探视。院方甚至两度报警，称其扰乱医院的工作秩序。

黄律师就此也表示，医院不能限制其亲属探视病人的权利，这种行为直接违反了《武汉市精神卫生条例》，考虑对医院侵犯探视权的行为加以起诉。