三峡大坝争议多　报废后该如何

大陆长江中下游最近严重的旱情再度引发三峡大坝的争议，北京著名经济学者茅于轼表示，三峡大坝的兴建由官方一手主导，当初在论证与通过上都有问题，而且未来退役后又该将如何？

身为经济学者，茅于轼22年前曾对兴建三峡大坝持保留意见，只是在官方主导下，他与多位学者的意见都未被采纳，三峡大坝兴建的表决权，最后被推给了不具专业能力的人大代表。

最近长江中下游严重的干旱引起许多质疑，认为与三峡大坝有关。事实上，2008年大陆南方发生罕见的雪灾时，就有街谈巷议将灾害原因归咎三峡大坝。

针对三峡大坝的风风雨雨，betway体育手机网 一期的广东“南方人物周刊”访问了茅于轼，论及长江中下游旱情与三峡水利工程之间关系等多个问题。

对于三峡工程与气候变化是否有关一事，这位专家说，“它们的联系在什么地方，现在还不能研究清楚。一般的猜测和质疑根据不大，关键还是要看气象专家怎么说。”

在谈到三峡工程论证过程时，茅于轼表示，工程的论证和通过都有问题，当时明显是政府的意志在主导，不是很客观，论证也比较浅。

例如，茅于轼当时提出100年、300年三峡大坝报废以后将是何种状态的问题，在论证中就没有出现。

报导说，黄河三门峡水利工程以往就是因为有问题造成坝区淤积严重，最后导致大坝报废。

对此，茅于轼说，三门峡是当时苏联专家做主，大陆工程师没有发言权；但是三峡大坝决策中没有苏联专家的作用，大陆官方在论证过程中却有倾向性。

茅于轼曾发表“水库退役后的状况和后果为何不见论证”一文，他说，当时的心态是“别人没想到我想到了，于是就提出来。”