被全球媒体关注的原国际货币基金（IMF）总裁卡恩“性侵案”发生重大转机，原最高可判25年的案子，现可能撤销，卡恩已被释放（解除住处监控等）。为什么发生如此变化？主要原因是控告他的那个旅馆女佣被发现在众多事情上撒谎，可信度出现问题。福克斯电视引述说，这个控告者是“女佣兼妓女”。也就是说，即使他们发生过性关系，也是她同意并获酬的。
在美国法庭，如当事人撒谎，案子基本就打不赢，因一旦信用破产，其他说辞就很难令陪审团相信。而双方律师对当事人、证人的交叉盘问等，更使任何编织的谎话都难以自圆其说；撒谎者本人反可能因做伪证而遭惩罚，最高面临15年牢狱。目前在美国每天电视直播的一个热门案子，是一个母亲涉嫌杀害自己二岁的女儿，其审理过程是一堂很好的法律课。那种事无巨细的问法，让什么样的谎言高手都很难招架。
在法国名人卡恩的“性侵案”要翻盘之际，中国的因摔瘫而成名的桑兰抵达纽约，到美国打索赔曾高达21亿美元的官司。这个被中国媒体广泛报道的“桑兰案”，且不说事发13年前，早已过了法律的追诉期限，而且桑兰的律师每天博客炒作，已经成了娱乐网民的肥皂剧，即使真的能立案审理，其结局也会像卡恩案一样，把原告自己弄成小丑，因桑兰也像那个控告卡恩的“女佣兼妓女”一样，撒了很多谎，而且是弥天大谎。
桑兰作为中国体操选手当年到纽约友好运动会参赛，摔成高位截瘫。今天她提告主要围绕三点：一是她起跳时有罗马尼亚教练擅自“挪垫子”导致她分心失控，强调这是事故，不是意外。二是说她出事后因被纽约一对华裔监护人夫妇“软禁”而无法说出真相。三是通过打官司找到当时录像带还原真相。但在这三个关键问题上，桑兰全都撒谎，比那个卡恩案的旅馆女佣更胆大包天：
第一，关于“挪垫子”。
桑兰在英文起诉书上说，有人在她“按到跳马上、落地之前，挪走了她要落上去的垫子”。但桑兰自己早已否定了这个起诉书上的说法：在中国媒体上，桑兰至少在六次谈到“挪垫子”时都说，是在她冲向跳马时，有人挪垫子（而不是她在空中做动作时）。起跑冲向跳马，和在跳马上空做动作，是两个时间段。二是从常识角度，从按到跳马到做完动作，专家说只有五秒左右。桑兰在跳马上空的瞬间，完全没有可能看清（都没法看）下面谁在挪垫子。另外如真有人想挪走垫子，在桑兰从空中到地面的瞬间，也完全无法做到，因短到只有两秒多。三是现场新闻照片证实，桑兰是摔在“垫子”上，说明垫子没被挪走。桑兰在起诉书上说垫子“被挪走了，她的头摔在了地板上”是明显的谎言。
第二，关于“被软禁”。
桑兰的英文起诉书说，她出事后，因被监护人夫妇“软禁”（under house arrest）而无法说出真相。这更是经不起常识检验的谎言：桑兰出事后在美国被护理十个月，最初三个月在医院，然后三个月在监护人儿子薛伟森住处，最后在刘国生、谢晓虹夫妇家里。九十天在美国医院，监护人又不同住，怎么个“软禁”法？如果说桑兰在美国医院语言不通，但当时有不少“华人义工”到病房陪她，美方还安排了一位华裔医生，桑兰怎么不跟他们“说真相”？后来在薛伟森家时，桑兰母亲一直都在，薛白天上班，桑兰有那么充裕的时间，怎么不跟父母“说真相”?
除此之外，据桑兰英文起诉书附件中谢晓虹当年写的文章，当时中国总理朱镕基的夫人、中国驻美大使、驻联合国代表、外交部长唐家璇等都看望过桑兰，怎么桑兰不跟这些高层领导“说真相”？
如果是不信任中国官员，那《纽约时报》、美国知名电视节目20/20采访（宗毓华采访）的时候，美方还是自带翻译，桑兰怎么还不“说真相”？更不要说香港电视、凤凰卫视、CCTV等中文电视也采访过，桑兰毫无语言障碍，她怎么仍不说“被软禁”的“真相”？
桑兰在美国住了十个月，如果受到“限制”，那她回到中国的十年多，怎么也一字不提“曾被软禁”？难道她被中国政府“软禁”了？桑兰的这个谎，撒得太荒谬了点吧？
第三，关于“录像带”。
另一个桑兰睁着眼撒的弥天大谎是关于她当年摔伤时的“录像带”。桑兰说，这次到美国打官司，关键是要找出这盘录像带。但桑兰曾说这个录像她早就找到，而且还亲眼看过了：去年八月北京《新京报》采访桑兰时，她明确说：“在北京奥运会前，美国ESPN电视台请我去录制一档节目，对方给我看了一盘记录我受伤全过程的录像带。看到这盘录像带时我才确认，有这么一盘录像带存在。”（新京报该文网址：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/26/content_141065.htm）。对桑兰的这个采访是问答式的,这个引述是桑兰亲口所说。而且桑兰的丈夫黄健随后也对北京媒体这样复述过。
但就在桑兰说她“亲眼看过”那盘录像带之后十天，她又在接受上海《新民晚报》(封面故事，记者张伟采访）时说，2008年他们到纽约那次，美国ESPN电视台曾邀请桑兰去该台录制一档节目，但当桑兰抵达电视台后，节目组负责人突然告知，原来答应给她看的当年录像，因录像带的拥有者几小时前变卦，所以无法提供了（该文网址：http://www.cdwb.com.cn/html/2010-09/07/content_1049434.htm）
这前后不到十天的两种说法，哪个是真的？之前桑兰说她在美国ESPN电视台看了那盘录像带。之后又说当事人变卦不提供这盘带了。这两种完全相反的说辞当然起码必有一假。而事实上，这两种说法都是谎言！因为整个美国ESPN电视台要采访她、录制了一档节目，她怎样到达电视台、该台节目负责人怎么说等等，所有情节都是桑兰编造的！
事情真相是：在北京奥运前夕，一位姓黄的华人，自称是美国ESPN电视“承包商”，要拍个桑兰美国“感恩之旅”片。黄在北京跟拍了桑兰几天，然后说桑到美国后再拍。可桑兰抵达纽约后，就再没听到“黄承包”的任何消息，此事毫无下文。后来黄健在北京偶遇这位“承包商”，他支吾搪塞，说有桑兰当年摔伤录像的人临时变卦，所以拍片计划告吹。
事实上，这位“黄承包”很可能跟ESPN电视毫无关系，只是个很机灵的华人，看到北京奥运来临，想拍个桑兰片，卖给美国电视赚一笔。但刚把北京拍的片段送去，就被对方否决。或者这整个事情都是“黄承包”的异想天开，美国电视台根本就不知道有这回事。
不管“黄承包”跟美方有无关系，但可以肯定的是，美国ESPN电视没有邀请桑兰到该台“做了一档节目”，没有给她“看过”那盘原始录像，也没有直接跟她说过什么“不能提供这盘录像带”。甚至桑兰2008年的美国之行，根本都没有到过这个ESPN电视台，整个故事都是桑兰编造的。
什么可以证实？桑兰后来忘了自己曾撒过这个谎，在接受《瞭望东方周刊》采访时（记者王开），谈了“黄承包”蒙骗的经过，她自己说没有去成美国ESPN电视台，更不存在做了一档节目这些事实。读者可以从《嘹望东方周刊》的原始报道上（http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_09/05/2438316_0.shtml）看到桑兰的撒谎事实。
在这么多关键问题上，桑兰就都敢说谎，那她一旦上法庭，怎么面对法官和律师的盘问？她又怎么回答？请读者记住，桑兰居然敢编出她到了美国电视台，录制了一档节目，在那里看了那盘记录她当时受伤全过程的录像带！她就敢这样的撒弥天大谎！
控告卡恩“性侵”的那个旅馆女佣来自几内亚，不仅在卡恩案中撒谎，还被查出曾在2004年申请政治庇护时撒谎，所以，不仅卡恩案可能会被撤销，女佣本人还可能因伪证罪被起诉，甚至递解出境，送回几内亚。桑兰也是谎言连篇，甚至还把谎从中国撒到了美国，那到法官裁决时，该把她往哪里“递解”呢？外星？（caochangqing.com）
2011年7月3日于美国
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序