魏京生：改变政治是改革经济的前提
《中国的出路》之四十五

2011-08-10 04:16

最近的铁路灾难，证明了共产党几十年来的剽窃加拼凑的科技发展战略，并不是什么捷径,而是彻底失败的发展战略。依靠留洋的学者偷窃别人的科技成果，然后在国内拼拼凑凑,搞一些小打小闹的产品还马马虎虎,要想搞出成体系的科技进步,要想整体性地提高中国的科技水平，就必须依托成熟的社会背景和文化背景。这已经被过去二百年来的历史所证明。

现在的中国科技急功近利，一切向钱看,已经对科技的发展制造了极大的障碍。共产党的专制社会体制，对文化和科学所需要的自由思想环境进行着毁灭性的打击。所以在共产党的专制制度不改变的前提下,他们也只能选择小作坊式的偷师学艺，小打小闹的所谓科技发展战略。只能是引进别人的技术的加工型的经济体系,不可能有可持续发展的自主的经济体系。

换一种说法就是,相对于正常的可持续的发展模式来说，中国的经济体系是一个掐头去尾的半吊子体系。外国媒体把它叫做世界加工厂，相当准确。因为这个经济体系上边缺少科学和技术,下边缺少足够的市场。这两头都在别人的手里,剩下的可不就是个加工厂吗。靠着勤奋的老百姓的劳动挣点儿辛苦钱，谈不上什么发展不发展。一旦全球经济有个风吹草动，即没有技术也没有市场的加工厂，肯定是主动权最少的一方。

从另一个角度看,现在的全球经济衰退也给了中国一个调整结构的机会。可以比照西方国家在二战后的经验，从扩大国内市场入手。提高工薪阶层的收入,开放进口市场以换取出口市场。逐渐走上市场稳定的路线，而不是靠偷取别人的市场来发展经济。靠偷窃来维持生存不是长久之计。

在市场策略转向内向的同时，还必须发展自主科技研发的道路。要学习美国和欧洲的经验,还要改掉三十年来养成的依靠廉价劳动力的恶习。使企业在困境中学会依靠技术进步，老老实实的发展生意。而不是幻想永远依靠投机取巧。

远的榜样有美国和欧洲,近的榜样有日本韩国和台湾。他们在经济发展的早期，也曾经依靠廉价的劳动力和资源积累资本,但是同时发展自己的科技体系，迅速的摆脱完全依靠进口技术的阶段,并且随着经济的发展提高人民的收入，开拓国内市场。只有在这个时候，经济的发展才开始走入正轨;才开始变成可持续的发展;才开始拥有经济发展的主动权，不完全依赖别人的技术和市场。

现在的中国可以开始这个美好的蓝图吗？恐怕不行。首先是官僚资产阶级的专制政治不接受这个蓝图。自由的市场和自由的思想文化是科技发展的最佳条件。给了老百姓这么多自由,专制政治将如何维持呢？提高了老百姓的收入,超额的利润从哪儿剥削呢？没有了一党专政，每年几万亿的腐败开支将如何维持呢？

这些都关系到整整一个统治阶级的利益。这是一党专政必然会顽抗到底的根本原因。

举例说明。大家议论了几十年的一个老问题，就是为什么中国人在西方出了那么多的人才，在中国就不行了呢？甚至在西方已经颇有成就的人才，回到中国就不行了呢？

其实不是人不行，是社会环境不行。造成社会环境不行的主要原因，就是窒息一切思想自由的专制政治。在共产党引进的专制制度下，中国人的表现甚至不如他们的祖先。所以不是基因不如人,是专制的社会体制把中国人变笨了,变傻了。无论引进多少洋教师、洋教材，也不如制度的力量强大。

再举例说明。这些年来中国的企业依靠廉价劳动力也积累了雄厚的资本,甚至比美国，日本，台湾等国在起飞阶段积累的资本更加雄厚。但是没发现中国的企业把更多的资本用来发展自己的科研力量,倒是前无古人的把资本用来投入到奢侈腐败的消费中去了，还美其名曰腐败带动了经济发展。腐败消费之余的资本就千方百计地转移到国外，缺少在国内提高企业技术含量的动力。

为什么会如此呢？看看这些资本家的生存环境就明白了。首先是企业能不能赚钱不是技术含量说了算,而是靠关系说了算。腐败可以帮你打通关系，腐败的水平决定了你是否发财。而技术含量和关系不沾边，也就和发财不沾边,所以就失去了提高技术含量的动力。会有少数爱好科学技术的企业家，把过多的精力放在了科学技术上。结果就是在关系的竞争中优胜劣汰。

因此可以说，专制政治决定了市场竞争的关键因素不是科技和管理,而是关系和腐败。

不改变政治就不可能改变腐败的基本形势,就不可能发展起来经济的上下两头,科技管理和公平的市场。在这个形势下，识时务者为俊杰，把资本浪费在腐败上，或者汇往国外给别人投资是比较明智的选择。

在专制政治的引导下的明智的选择，就是中国的经济永远不可能正常发展,中国的大多数老百姓永远不可能从经济发展中得到正常的利益。或者说，中国永远不可能发展自己的经济，只能是别人经济的加工厂。而且还必然起着破坏别人经济的恶劣作用。

必须改变一党专制的政治，中国才有出路。这是在别人的国家里已经被证明了的简单的道理。

 

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

 

(文章仅代表作者个人立场和观点)