一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画被指控将北大校长周其凤画成人头狗身，在微博上引起不小争议，不少网友指责其涉嫌侵犯周其凤的名誉权。漫画的作者邝飚表示，这只是一幅灰色幽默性质的漫画，并非有所指。在回复网友的质疑时，邝飚否认自己画的是北大校长周其凤。（1月20日《扬子晚报》）
北大校长周其凤最近比较火。先是因一曲笑死人不偿命的《化学是你化学是我》蹿红网络，随即靠“美国教育一塌糊涂”的奇谈怪论搏尽眼球。现在，漫画家画了幅人头狗身的《北大笑长雕塑》，也立即有人将其同周其凤联系在了一起。是金子总要发光的，人要是走了狗屎运，想不红都难。
北大作为曾经的最高学府，近些年也确实出了些人物。有网友总结得非常精辟——北大过去有陈寅格：独立之精神，自由之思想；北大现在有厉以宁：中国贫富差距还是不够大。北大过去有蔡元培：思想自由，兼容并包；北大现在有孔庆东：去你妈的滚你妈的操你妈的。北大过去有胡适：科学的根本精神在于求真理；北大现在有孙东东：老上访户99%是精神病……或许正是不想让上述人物专美，校长先生才发愤图强，也要努力在江湖上创出个名头来。
在这幅漫画中所谓的“北大笑长”被刻画成狗身人头形象，手中抱着骨头，身后的尾巴还在摇摆，站在污秽物上，周围更是苍蝇乱飞。确实够寒碜的。“北大笑长”到底画的是谁呢？有一百个读者就有一百个“北大笑长”，恐怕连校长本人也不敢轻易就下结论。不由得想起以前听过的一个故事：某文化部门的官员龌龊事干了不少，可由于“上边有人”谁也撼不动他的官位。他属下的一位作家写了一部小说，该官员看后暴跳如雷，认为侵犯了自己的名誉权，扬言要打官司。作家却不露声色：这只是部小说而已。如果您认为我写的是您的光辉事迹，就请您告吧；如果您认为自己还没有这么龌龊，说明我的作品与您无关，我劝您还是消消气吧。官员思前想后，还是“大局观念”占了上风，最终选择了隐忍。我就是忽然想起了这个故事而已，没有什么特别的用意。
其实，与其把“北大笑长”同某个具体的人物对号入座，倒不如将其看成某个群体的“标准形象”。知识分子本该是社会的良心，但现在某些所谓的知识分子，别说良心，简直连最起码的良知都没有。为了一点蝇头小利、为了一块别人赏赐的骨头，乐不可支地在苍蝇横飞的污秽物上摇头摆尾、丑态百出，甚至不惜站在事实和老百姓的对立面。这些人何止是“笑长”，简直是无耻的代名词。
谁应该认领人头狗身的“北大笑长”？是谁谁知道。如果有人能坦然认领漫画，并以此为戒幡然醒悟，这人就还有希望。而具有起码的自省精神，也是做人最基本的条件之一。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序