解开薄熙来未来政治前途的悬念

重庆市副市长，原公安局局长王立军因打黑名震全国，但因为公众尚不明白的原因被边缘化，以至于突然走进美国驻成都领事馆，滞留一天后“自愿”走出来，被当局带往北京调查，引发了一场改革开放30年来罕见的政坛风波，并影响到被中国左翼势力和部分民众捧为中国未来发展方向的“重庆模式”成败，以及创造这个模式，企图以此进入18大常委班子的重庆市委书记薄熙来的命运。不能否认，由于这场风波涉及的面广，内幕复杂，情节曲折，高潮迭起，令人遐想，再加上官方在网络上开放绿灯，引发了数以亿计中国人的“围观”，中国最著名的博主韩寒，更将其比喻为“美剧”，而国际舆论也兴趣盎然，不但想要解开打黑英雄王立军突兀行为的根源，更想解开薄熙来未来政治前途的悬念。

当然，中国官场至今维持“黑箱运作”，透明度不高，任何权力斗争，民众不明究竟，看到的往往是结果，以及胜者一方编写的故事，政治大案子如陈希同(北京市委书记)、陈良宇(上海市委书记)的落马，无不循此模式。这一次则有点不同，从王立军的遭遇到薄熙来的前途未卜，一出出政坛大戏，都以进行式展开，剧情超过好莱坞电影细节，悬念也是一个接着一个，掀开了“政治黑社会”的内幕一角，再配合网络名人和群众公开的七嘴八舌演绎，形成了中国特色的“政治嘉年华”，掩盖了这场政争背后的“血腥”。

不能否认，这是一出政治好戏，也很好看，但细细一想，也很悲哀。原因无他，剧情的所有指向，都表明今天的中国，缺乏制度，也缺乏法治，依然维系在人治的层面。

举例而言，王立军以雷霆万钧之力在重庆打黑，成就他中国第一员警的美名。但是，从他打黑开始，人们就在问两个问题，第一，作为地方公安局局长，他自己有没有黑的成分？第二，他的打黑，是依据法律，还是依据薄熙来个人的旨意？事实已经证明，王立军的打黑存在“黑打”状况，而且还有受害者公开喊冤，但是，所谓的“民意支持”，掩盖了问题的严重性。如今，这一切将要受到严厉的检验。

重庆的“唱红打黑”，根本不能成为中国未来发展的模式，更不能成为中国发展的方向，因为中国的问题，主要还是体制改革的问题。从目前重庆暴露出来的蛛丝马迹来看，所谓的唱红打黑，有太多的“包装政绩”之嫌，而薄熙来为此争取“入常”也成了司马昭之心。没有人否认重庆注重民生工程的价值，成绩也是有目共睹，但是，薄熙来、王立军不是“圣人”，谁来监督薄熙来、王立军，就是问题的症结所在。现在，人们普遍在问：王立军、薄熙来禁得起中央的调查检验吗？还有，这样的调查检验是否又能够公开？由此可见，没有制度，没有监督，没有透明度的时候，今天的胜者，今天的加害者，或许就会重蹈昨天失败者受害者的命运，如果中共高层都有这样的思维逻辑，那么，建立民主监督机制，将不会是遥远的事情。我们期待，重庆的这出官场大戏，能够成为中国政治体制改革的催化剂，如此，未来的李立军、陈立军们，就不必要再化装进入美领馆了。