军事打击伊朗核设施对于以色列来说颇具风险，后果难以预料。而美国则有能力给伊朗的核计划带来更大的破坏，以一种众所周知的战略来试图推翻伊朗政府。
以色列的战斗机迅速且精确地完成了任务。在对方的空中防务及时做出反应之前，他们已经炸毁了核反应堆，并且开始搜索更多的目标。1981年在伊拉克是这样，2007年在打击叙利亚时也是如此。鉴于以色列现在又对伊朗发出了几乎不加掩饰的军事进攻威胁，人们又回忆起过去以色列空军执行的这两次闪电式打击任务。不过，假如真的要打伊朗，恐怕其规模还是不能与之相提并论。
退役美军中将德普图拉
任务艰巨，条件有限
大卫·德普图拉（David Deptula）到2010年秋天一直担任美国空军的情报机构负责人，他在接受德国之声采访时表示：“伊朗的核设施分散地布局在广阔的土地上，而叙利亚只有一座地面核反应堆，两国的情况是截然不同的。”德普图拉指出，大多数民众不能理解的是，空袭并不是从A点飞到B点那么简单。其中的核心问题是距离。如果不考虑外交纠纷的话，以色列可能会从三条可能的飞行路线中选择最短的一条，也就是经约旦和伊拉克上空飞过到达伊朗。然而，尽管如此，仍然有七座被视为打击目标的核设施的距离至少在1500公里以上--也就是说已经超出了战斗机的飞行半径，需要在半途进行空中加油。
以色列拥有八架空中加油机，这远远不足以为125架可能参与打击行动的战斗机提供足够的燃料。此外，这些空中加油机还需要得到掩护，尽管伊朗的防空体系已经全面老化，但是谁也不能确定它有怎样的打击能力。伦敦军事智库“皇家联合军种研究所”（Royal United Services Institute）的查尔莫斯（Malcolm Chalmers）表示：“根据我们所掌握的信息，以色列战斗机执行任务的时间非常紧迫。”综合以色列空军的规模考虑，这意味着所有参加行动的人员都不能犯任何的错误。
伊朗总统视察纳坦兹核设施
在陆地上展开的秘密战争
以色列特拉维夫大学国家安全研究所的军事专家布罗姆（Shlomo Brom）则相当有信心：“我们的空军可以让足够数量的飞机到达打击目标上空--对于这一点我毫不担心。……然而我不能确定的是，这些战斗机是否能够实现足够的打击破坏程度。”因为伊朗两座制造浓缩铀的核设施的戒备尤其森严：纳坦兹（Natans）的浓缩设施位于地下，而福尔多（Fordo ）的核设施则藏在一座山里的70米深处。因此大多数专家认为，即使以色列使用其穿透力最强的GBU-28型钻地弹，也难以命中目标。
“我是美国总统，我不会虚张声势”
美国政府虽然一方面在呼吁以色列克制，但另一方面也不排除亲自出兵的可能性。在以色列总理内塔尼亚胡访美之前，美国总统奥巴马试图将“一切选项都有可能”这句惯用辞令赋予新的含义，他说：“我是美国总统，我不会虚张声势。”
美国的条件当然与以色列不可同日而语：因为有航空母舰，所以距离完全不是问题，美国空军拥有的导弹和战斗机资源绝对充足，而且美国最大的钻地弹可以穿透65米厚的水泥--比以色列GBU-28型钻地弹强十倍。然而，为英国政府提供战略谘询的军事专家查尔莫斯则认为，恰恰是这种巨大的资源中存在着风险。可以想像，在以色列有限的军事打击之后，伊朗会选择必要有限的报复措施，以防止局势的进一步升级；而假如实施进攻的是美国，其规模将会大的多，也会造成更严重的伤亡。查尔莫斯认为，在第二种情况下，伊朗政权假如仅仅实施有限的报复性打击，就会在内政上遇到问题。
美国航空母舰从今年1月起就在波斯湾“待命”
阿富汗模式可以借鉴吗？
不管实施军事打击伊朗的是谁，在军事专家中都存在着一致意见，那就是其效果也仅仅是让伊朗的核计划进度延迟数年，而绝不可能使其彻底停止。因此，美军官员德普图拉发问：“为什么要实施这样的军事打击呢？它只能把问题往后推延，但是不能消除问题的根源，那就是伊朗现政权。”德普图拉指出，必须鼓励伊朗民众拿出勇气来去推翻政府，他还提到了阿富汗的例子，2001年，美国和该国的反对派北方联盟结成同盟，并以强力空袭塔利班基地来对当地的武装人员进行支持，而并没有派遣自己的地面部队。去年，西方国家同盟也是以这种模式推翻了利比亚掌权者卡扎菲。
退役美军中将德普图拉说：“每个国家的情况都不一样，但是在伊朗国内外的确存在着重要的反政府势力。” 他拒绝透露具体的细节信息，但他强调，这种模式也是一个选项。
看完这篇文章觉得
排序