贺剑：陈希同贪污案是冤案
1988年法院判陈希同犯贪污罪有期徒刑13年，贪污的证据是所谓将礼品“据为己有”。如今，当事人辩称将自己名下的礼品借到办公室，请内行估价，是为了向北京人艺捐钱……
1998年7月31日北京市高级人民法院判决：陈希同犯贪污罪，判处有期徒刑13年；玩忽职守罪，判处徒刑4年，决定执行有期徒刑16年（见图）。1988年8月20日最高人民法院驳回陈希同的上诉，维持原判。法院认定陈希同贪污的唯一事实证据是所谓“贪污礼品”，将礼品“据为己有”。
知情人透露的信息是：江泽民总书记视察北京人民艺术剧院时，了解到剧院经济困难后，由中宣部通知北京市：要支持人艺。陈希同市长批准市财政分两次拨付了35万人民币给人艺。后来，北京市委、市政府接受建议，正式批准成立“北京人民艺术剧院基金会”，预定向海内外筹集1亿元。陈希同积极协助基金会向香港董建华、李嘉诚等人及北京旅游局等部门，募集了大笔资金。陈希同本人拟将在本人名下的礼品，按照上级可捐献的规定，估价后捐献给人艺基金会。陈希同要秘书从外事办将他名下的礼品，写借条后借出来统一放在他办公室，请西单商场、北京国际友谊商店总经理估价。由于估价只有十几万元，陈希同计划，大家把礼品凑到50万、100万元，再一起捐给人艺，算一件善举。
因此，陈希同将自己名下的礼品借到办公室，请内行估价，动机是为了给人艺捐钱，而不是自己贪污。这些公开活动，许多人都知道，市政府、市委当事人都在世，可以作证。
知情人透露，为了向人艺基金会捐款，陈希同要秘书开借条向外事办借来他名下的礼品，放在办公室进行评估。这有外事办保存的借条为证。并非“据为己有”的赃物。法院判决书认定陈希同指使人将“部分礼品由其办公室转移”，并非事实。相反地，陈希同问秘书，借来摆放在办公室的几件礼品，上交了没有？向外办打的借条，是否退回了？
原判决所指控的陈希同所谓“贪污礼品”，实际上在外事办的礼品登记册上有记录，借去估价的礼品的借条仍保存在外办。因此，外办登记在册、秘书写了借条，就不是“据为己有”，构不成贪污罪名。因此，从动机和行为方面，陈希同没有贪污问题，判处陈希同犯贪污罪，没有事实根据，属于冤假错案。
知情人认为，法院判陈希同指使、纵容王宝森动用财政资金，修建两座“豪华别墅”，其行为构成玩忽职守罪。其罪名也不能成立。因为，从电视录像和组织干部实地参观大家都可以看出，这两座所谓的“豪华别墅”，实际上只不过是两个公家的普通招待所，虎峰山庄和怀柔果品实验地。而且市长、副市长有分工，王宝森对这两个招待所未向陈希同报告过，陈希同也没对这两个招待所做过任何批示。因此，陈希同不应承担任何具体法律责任，构不成“玩忽职守”罪。
知情人透露，陈希同他看到网传本《李鹏日记》中有他的大照片，下边文字说明他是“北京戒严指挥部正指挥”，实际上，李鹏根本没有告诉过陈希同，要他担任北京戒严指挥部正指挥。他根本不知道。到了2010年，才知道李鹏任命他担任正指挥的。
知情人透露，陈希同针对《李鹏日记》等回忆录的谎言、曲笔写了一首词。曰：《莫教后人考证难》开篇第一句就是：“歪曲窜改何时了？”。
【附录】
姚监复《陈希同亲述——众口铄金难铄真》香港新世纪出版社出版。
吴国光导言：这是又一份来自一九八九年北京天安门事件直接见证人的历史呈词。本书的重要性，尽在于此，不言自明。