被质疑自我审查报道李旺阳 《南早》拒澄清(图)
香港各界要求调查李旺阳的死因
湖南维权人士李旺阳离奇死亡，不少香港报章大篇幅报道，但有逾百年历史的英文报章《南华早报》(简称《南早》)在翌日仅以简讯处理，惹起业界和员工质疑，但当员工查问总编辑王向伟时，对方仅表示这是他的决定，「若不喜欢，你应知道怎么做。」事件惹来业界和新闻学者不满，齐声要求该报公开解释。
据了解，李旺阳6月6日早上死亡，《南早》的7日订户版(主要是学校和酒店)以25CM的记者署名方式在国版报道，但同日的零售版则以100字左右在简讯出现，但却有两名记者的署名，显然是仓卒抽调；至于原来的位置则改为刊登台湾前总统李登辉5日晚上与大陆学生舌战的新闻，香港记者协会在响应传媒查询时曾质疑，后者在影响伍、轰动性和时效性均不及李旺阳的离奇死亡，期望《南早》解释，但《南早》总编辑王向伟一直未有响应该传媒查询。
直至19日，《南早》编辑柏立斯(Alex Price)向所有同事发送他质询王向伟的电邮和早前的对话，显示他在报道见报当天已用电邮要求王解释，王只简单说，那是他的决定。柏立斯再要求他解释，因为事件被质疑是自我审查；王拒绝解释，并说，「若你不喜欢，你知道怎么做。」柏立斯认为总编辑语带恐吓，是要他收口或辞职；王否认。柏立斯19日再向王发一篇较长的电邮，并附给编辑部同寅，指李旺阳为坚持理念而死亡，各报大肆报道，《南早》却只作简讯处理，其后即使改为大篇幅报道，并于日前作专题处理，亦难掩事发当天的处理问题。柏立斯更明言，有关处理令新闻操守和《南早》的公信力岌岌可危，王总编辑欠员工和读者一个解释。
香港记协19日向王尚伟发出电邮，要求对方解释其决定，该会强调，尊重各传媒的编辑自主，但事件已引起公众关注，成为社会事件，该报有必须清楚交代。新闻行政人员协会主席赵应春响应传媒查询时亦认为《南早》应作解释。
另外，三间大学的新闻系教授亦要求王向伟解释，其中，浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，王向伟以吉林政协身分领导《南早》，已令人质疑他会染红《南早》，李旺阳事件的报道手法难免令人联想与其背景有关，若传媒机构视报章为公器，应向社会交代。
《南华早报》有109年历史，是香港主要的英文收费报章，自副总编辑林和立被老板郭鹤年公开批评并冷待而辞职后，即由具中国背景的王向伟掌管中国版，《南早》的中国新闻处理已间中受到质疑。今年2月，该报更擢升王向伟为总编辑，辅以与中联办官员友好的谭卫儿，《南早》的新闻报道更受质疑，而且范围扩及中联办支持的候任特首梁振英。