继《南华早报》报道广州《新快报》总编陆扶民被撤职，及多个新闻版面被关闭后，上海《东方早报》社长陆炎也被免职。评论人士认为，十八大前中共当局对媒体将更加收紧。
7月16日，香港《南华早报》报道，隶属羊城晚报报业集团的广州《新快报》总编陆扶民遭撤职，该报国内、国际和评论等新闻版块被关闭。7月16日出版的《新快报》电子版，其国内、国际、评论等新闻版面都被关闭，仅剩下文体娱乐和本地新闻。《新快报》员工称已经接到总编室通知：今后该报将不涉及广东省外题材。
广东多个媒体人称，引发当局作出这一举动的原因，为该报在7月10日全文转载了《济南日报》一篇题为《政治局委员们的知青时代》的文章，该文历数中国政坛有知青背景的政治局委员，包括习近平、李克强、王岐山、李源潮、张德江等人的知青经历。
7月16日下午，《新快报》总编陆扶民在新浪微博上发出信息，证实被撤职消息：“能与新快报一起成长是我人生一大幸事。但根据工作需要，从今天起，本人重返羊城晚报政文新闻部工作。”
7月17日，新浪微博多位媒体人再曝出，近年在中国媒体中异军突起的敢言媒体上海《东方早报》，其社长陆炎被免职，副总编孙鉴被停职。而原因与《新快报》类似，是因该报于今年5月15日发表《民企本就有权进入所有市场》一文，其中阐述“中国社会走到这一步,就是要约束公权力,不让公权力被既得利益集团绑架,不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权”。
《人民日报》为中宣部媒体报道模板
新浪微博网友“赤耳丹宁”表示：“纪念东方早报。又一家倒在今天但站在历史里、值得尊敬的媒体。”有评论人士指，多个媒体人再被免职，应该为中共当局在十八大前加紧对媒体管控信号。《南华早报》援引中国传媒专家展江评论认为：“中国大陆的审查制度一直存在。”
“审查常在，中国媒体人从未经历暖春”
对于两家媒体负责人相继被停职，有网友惊呼媒体严冬再次来临，对此，曾因报道西藏真相及社会问题遭停职，目前旅居德国的媒体人长平认为，此事发生在十八大前，和十八大前收紧舆论有一定的关联，但归根结底的症结在于中国特有的媒体审查制度，且在这样的审查制度下，中国媒体人一直处在寒冬中，从未经历暖春。
长平表示：“和十八大是有一定关系的，实际上这一两年，从茉莉花革命开始到十八大之前，实际上媒体从来就没有松过，实际上这中间并无一定的规律可循，本质上还是言论管制，这是没有变的。在没有新闻自由的情况下，松与紧没有本质区别，政治局势、领导喜好甚至偶然因素都有可能导致媒体的放松或收紧。”
“这种管制在新媒体时代是无效的”
长平认为中国审查部门对媒体的打压动作，不仅是阻止一些信息在媒体上传播，媒体退守红线之内去做“安全和谐”的新闻，更大的负面结果是会造成媒体人，甚至是公众的自我审查。
“这种打压，管制者是希望杀鸡骇猴。事实上是有一定作用的，比如一些报纸的总编会公开总结经验，新浪等国内新媒体可能也会收到禁令，会自我审查，加强媒体人的自我审查，甚至网民在这种舆论下会互相感染，加强自我审查。”
但长平也认为这种管制在新媒体时代是无效的：“消息不可能完全被封锁，而且从某种程度上会有反效果。在大家对于信息公开、知情权、言论自由都有了一定的概念，所以会有越来越多的人，在这种观念的前提下，去反对审查制度，想方设法传播这些消息。甚至比以前更努力打破禁忌。”
“媒体人还未开始起义”
近年在中国大陆有一批活跃的媒体人，包括《南方都市报》前副总编程益中、长于深度报道的记者王克勤、以时评著称的前南方报系媒体人长平等，相继受到打压。每次打压事件，都在一时激起媒体人及公众抗议风潮，与强大的新闻管制相比，媒体人的抗争声音倍显微弱。
长平认为：“他们作为职业角色的时候，管制体制决定了他们不会有革命性的想法，他们在市场的推动上，有可能为媒体的自由传播作出一些改变，但是也仅此而已。在不好的情况下，他们自我审查的机会、甚至被收买的机会大过革命的机会。”
但长平也表示观察到有很多体制内的媒体人，在角色之外，把职业领域不能发出的信息，以公民个体身份透过新媒体来传递，但面对完整的体制性障碍，中国媒体业“无力感”十足。
原题目：审查部门“快刀再斩”媒体人
看完这篇文章觉得
排序