被称作中国“世纪大案”的薄谷开来案件的审判已经过去数日。由于在万众关注下的审判过程烟雾弥漫，疑点重重，时到今日，于民间的反响仍没有走弱的迹象，人们不仅对案情的诸多细节提出了严肃的质疑，而且对中共当局的司政法律感到失望，这种失望情绪形成各种声浪，冲击着媒体、网络和街谈巷议，冲击着中共“法制”下“法治”的无奈，冲击着中国的政局，向中共的体制呼啸而去。
中国当局意图掩藏的审判
法国《巴黎人报》发表了记者提摩太•布特里的报道，题目为“中国当局意图掩藏的审判”。
《伦敦卫报》(The Guardian)10日提出质疑:”审判透露细节太少，虽然谷开来迅速认罪，但最重要的部分仍未解答，本案与她的丈夫前重庆市委薄熙来有何关系？”
《华盛顿邮报》社论写道:“无论是中国当局对谷开来的所谓司法审判，还是中国的基本政治制度都缺乏起码的合法性和公信力。”
开庭当日世界各国媒体对庭外的情形记下了以下的文字：
合肥地区于开庭几天前已经高度紧张，数天来不但有武装直升机高空巡逻，严格程度超过历来政治大案。
8月9日，台风“海葵”继续横扫合肥。合肥市中级人民法院的四周一早便布满了警车，巡逻的警员上百人。7点多时风大雨大，法院的正门外已经聚集了上百名的海内外的媒体记者，守候在风雨之中。
合肥中院对旁听者做了极为严格的限制，不允许携带任何录音、录像电子器械，甚至连铅笔都搜走。外国媒体一律不准进入法庭，各地民众的旁听申请均被拒绝，新华社之外的其他中国媒体被禁止到合肥采访。
8月10日，官方新华社播发长达5000多字题为《法律的尊严不容践踏——薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》的报道，中央电视台播出了经过编辑的一个约5分钟左右的庭审实况。
新华社通稿和合肥中院通报描述了当天部分的庭审过程，尽可能掩饰了事件背景和关键人物。庭审过后，有关人员集体禁声，派出两名外交人员旁听庭审的英国驻华大使馆不予置评，谷开来的律师没有回复记者的置评请求。谋杀案的被害人英商海伍德的母亲安娜（Ann），则保持低调，并在伦敦寓所门口贴出字条，阻止媒体“打扰”，薄瓜瓜婉拒对CNN评论“任何与案件有关的节”。
戏剧性的开庭审理
谷开来毒杀海伍德案审判的结局从一开始便已确定，公众和舆论异口同声：法庭与被告各司其职有深度默契，不但是编写好的剧本，凡是庭上讲话的都是进入角色的演员。
庭审次日，全球各大报几乎无一例外对此次审理给予醒目报道。虽然各报在篇幅和报道形式上不尽相同，但所选取的标题观点立意却出奇得相似，表示对谷案的审理之仓促，令人吃惊。法国《解放报》的标题：“一场对红色公主的闪电审判”。法国权威的《世界报》和发行量最大的《费加罗报》的标题罕见地使用了同一个词Expditif “快速，草率”来形容周四的审判。
《纽约时报》指称：“谷开来案罕见地让外人一瞥中国高层家族的阴暗角落。这场庭审是一出政治戏剧，无非是一个陈述有关这起案件的官方版本的论坛。”
多家媒体评论道，失势的前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来，对控方所指引诱海伍德到一家酒店房间然后下毒杀害的检控，并无异议。中国对这一世纪大案火速审理的做法令人吃惊。
合肥中院为薄谷开来指定了两位合肥本地律师，拒绝了之前其母为她聘请的两位北京律师，同时也拒绝张晓军家属为其请到的北京律师。明显是防止“起诉书”内容早泄，和庭审详情外露的预防措施，也是有违程序正义的证明。
薄谷开来的杀人动机之疑
谷开来9日在法庭上供述，她杀人的动机是儿子薄瓜瓜遭到海伍德的威胁，她为保护儿子安全而动杀机。
人们马上会问，在美国留学的儿子，如果生命有危险，既可以请美国警方保护，也可以报告中国外交机构，或者立马回国。为什么非要杀人？
薄谷开来本人专攻法律，她不是一个“法盲”，而是一位资深专业律师，并主持过一个律师事务所多年。让人难以理解的是：在作案之前，她竟然没有冷静的反复思量，没有她熟悉的刑律的制约，没有自我毁灭的恐惧，竟然投毒害死“过去关系良好”的英国商人尼尔•海伍德。薄谷开来难道不懂，杀了对手，如何善后，能否掩盖。一个资深律师充当凶手，前思后量的职业素养，当然要比一般人士高超，何以会有如此愚蠢之举？到底是何种深仇大怨，驱使她横下一条心杀人？除非她精神不正常。
其次，海伍德的家属就在中国，海伍德会在海外绑架一个中国高官的儿子吗？假如海伍德真有绑架之意，并以此威胁谷开来，但是对谷开来没有一点警惕和忌惮，不但随叫随到，而且开怀畅饮，这样的剧本编得也烂了点。
再则，海伍德要求的不过钱而已，薄谷开来在自己的丈夫晋升之际，以她当时的能力，完全有可能筹钱保全丈夫的前途同时避免海伍德对儿子的威胁变成行动，给钱免灾，既保全儿子又保全丈夫，为何要杀人？除非杀人的动机不是护儿。
曾经担任毛泽东夫人江青律师的张思之直接了当地表示，他对这个威胁是否达到了致命的程度心存怀疑。张思之认为，这种说法实际是对自己的一种开脱，这种开脱是在开脱别人。
中国律师陈有西也认为，薄熙来的儿子薄瓜瓜只是一个学生，怎么就涉及如此大的经济利益，薄家的这种经济利益来源的正当性值得调查。他认为，杀人案之后还有其它案。
薄谷开来的杀人手段之疑
儿子受到威胁，薄谷开来的丈夫身为孩子的父亲且身在高位，权倾一时，“打黑”无数的薄熙来难道会不管？随便安个罪，以国家安全问题就可以解决了，弄个车祸也简单得多，哪里还要难为娇妻亲自下手杀人，犯罪冒险？
而且，在酒店这种公共场所，目的要来杀人却不避讳到过酒店，难道她连出现在死人现场案发后至少是个嫌疑人的道理都不懂？并且用明显会留下把柄的下毒的方式自己亲自杀，为什么没让勤务员动手，反而是她这么一个年过半百的弱女子动手？就算把海伍德从楼上推下去，报个失足跌落也比下毒落下把柄强吧。既然她的勤务员什么也没干，她杀人的时候叫上她的勤务员干什么？是让勤务员看着自己杀人好日后指控自己、要挟自己吗？
勤务人员张晓军为何一起杀人，更令人迷惑不解。如果说薄家对他有恩，又假设给他一笔钱，但是，这些民众的假想和猜疑都没有得到交待。
此外，毒药的来源也是个重要环节，提供毒药的人应该说在这个案子里是从犯，但为什么没有列入侦察的范围？
这些都是挥之不去的疑团，使官方公布的庭审通报迷雾重重、众忿难平。
薄谷开来何以“神定气闲”？
《德国之声》记者写道：“9日上午8点半，被两个年轻女法警押上合肥中院法庭的谷开来，这位惊动世界的现代麦克白夫人，终于撩起神秘面纱，露出庐山真面目。她比海外媒体广泛曝光的老照片时候，发福很多。她步履从容，神情淡定，身份教养两相宜。她与法庭配合之谦恭令人吃惊，不但当场认罪，“还感谢了法庭的‘公正审理’”。
官方不厌其烦记述了谷开来的法庭陈述，谷开来以柔和的纯北京音，描述她的“精神崩溃”，表达出她作为母亲的舐犊情深。她认罪、悔罪：“这个案子的发生给党和国家带来了很大损失，我应当承担责任。”
谷开来何以能在法庭上神定气闲？她所犯罪行之大，远远超过法庭的指控，合肥法庭只起诉了她的一桩刑事罪，而放过了她的其他刑事犯罪，放过了她的重大经济犯罪；更放过、掩盖了她所犯下贩卖人体器官的滔天大罪。最要紧的是，对这桩明显涉及其丈夫薄熙来的刑事罪，竟只字不提薄的名字，等于把他撇清于外。
让谷开来感觉轻松的，还有她和当局共同编织的一个理由，眼看就要被法庭“采纳”。这个理由是，她杀人的动机，是为了保护她受到生命威胁的儿子。这一理由，不仅死无对证，而且根本不可信：那个英国商人何须威胁她儿子的性命，只须威胁把薄谷夫妇的贪腐和洗钱、贩卖人体器官丑闻公之于众，变足够令薄谷夫妇惊骇。
主要证人缺庭 证词代替证人
尽管王立军、郭维国、李阳、王智和王鹏飞等均为尼尔•海伍德案知情者及重要证人，他们四人都在重庆公安局接到报警后第一时间到过尼尔•海伍德死亡现场，并对案情进行过侦破。但据庭审现场观察人士的讲述，在8月9日薄谷开来和张晓军涉嫌谋杀案开庭审理中，法庭出示的证据均为书面证词，由法庭人员大声宣读。唯一到场的证人是公安部一名鉴定人，称今年4月对海伍德的血样进行了检验，证实有毒药的痕迹。
法庭采纳的众多证据，不仅缺少旁征，也缺少被害人海伍德的近亲属委托的诉讼代理人到庭发表的意见，尤其是反驳意见。
8月10日的庭审结束后，合肥市中级法院副院长、新闻发言人唐义干向媒体表示，郭维国等四人已经承认隐瞒了谷开来卷入海伍德死亡案件的证据。
王立军显然是一个主要证人，但是，在安徽合肥对谷开来的审判过程中，王立军并没有露面。
薄熙来焉能置身事外？
7个小时的庭审自始至终没有提到薄熙来的名字。
案中遇害者海伍德为英国人，英国媒体穷追猛打，《伦敦卫报》(The Guardian)在庭审后次日提出质疑，“本案与她的丈夫前重庆市委薄熙来有何关系？”并认为薄熙来是才是最重要的部分。
按照普通大众的理解，在此案中，薄熙来、谷开来、王立军，以及4名警方高官，好比拴在一根绳子上的蚂蚱，任何一方的异动，其他方都很难撇得一干二净。尤其薄熙来和谷开来之间更是一种“你中有我，我中有你”的关系。
公众希望从庭审通告中获知薄熙来在其中扮演什么角色，知情还是包庇？或间接参与？。毕竟在整个事件中，薄的妻子是案件的主犯，家勤人员是案件的从犯，儿子是直接导火索，直接下属为其弄来毒药，最忠实的亲信因为这个案件叛逃了美国领事馆，如果说薄熙来在整个事件中毫无角色，实在难以服众。
没有多少人相信，谷开来的杀人行动会在薄熙来完全不知情的情况下发生，也不会有什么人相信王立军和那四位高级警官会在没有薄熙来影响之下愿意听从谷开来的驱使进行犯罪活动。
曾为当年毛夫人江青案担任被告律师的张思之在接受媒体采访时说，新华社公开的“庭审纪实”中，多个关键性的问题并没有讲清楚，包括毒药从何而来、威胁邮件的内容等。张思之谈及整个案件过程和庭审过程时特别指出，新华社长文中也指出王立军闯馆是整个案件的引爆点，但王立军究竟和这个案件有何关系？这也是事关“薄熙来事件”如何处理的关键所在。
庭审隔日，四名重庆警界高官，因包庇谷开来的谋杀罪而受审，罪名是“徇私枉法”；但时任重庆市委书记的薄熙来，才是最大徇私枉法者。然而，不论谷开来案，还是四名重庆警界高官案（以及据传秘密开庭的王立军案），薄熙来都被排除在同案犯之外。
审判谷开来的法庭可以保证庭审7个小时免提薄熙来的名字，但是黑帮戏演下去，一出比一出黑，到了王立军受审怎么办？审问他为什么逃馆，他能不提前主子吗？公众拭目以待。
公开薄熙来只会使党一起受伤
《新苏黎世报》评论写道：“随着其妻在法律上被确定替罪羊身份，薄熙来就无需担心被进一步拆解，他的政治生涯反正已告终结。继续公开让他掉价只会使党一起受伤。因为，有一点十分清楚，薄熙来在重庆为所欲为的、陈腐的统治方式并非偶然。这一事件是一个样板，凸现了中国的病根所在。腐败的领导无法消除腐败。而没有最低限度的法治，司法根本无法保护公民不受蛮横权力的侵犯。相反，所谓的判决就是一种工具，一种掌权者根据自己的好恶而使用的工具。”
《巴黎人报》标题为“一场试图掩盖的审判”的副标题是“中国对一名著名女律师的谋杀审判的同时，力图遮掩官员贪腐及高层分裂的怀疑。”
法国《费加罗报》记者文章指出：“谷开来案开庭审理速度快的如同一颗陨星。中国政权不会真判谷开来，引发中国社会动荡，因为这更是一个政治问题，而不是刑事犯罪。”
薄谷开来涉嫌杀人，不是一起孤立的刑事案件。王立军出走、薄熙来下台等重大变故中，英国商人尼尔•海伍德(Neil Heywood)之死是一条贯穿始终的线索。薄谷开来如何定案，关系着中共高官薄熙来何以能一手遮天，为所欲为。对谷开来的杀人动机的议论，揭开了高层政治家族经营商业牟利的冰山一角，还有践踏人类尊严、贩卖人体器官牟利的滔天大罪被极力掩盖，对薄熙来、谷开来的真正罪行的公开将威胁中共统治的政权。
作家、记者、《虎头蛇尾：当今中国》一书的作者乔纳森•芬比庭审次日在英国主要报纸《独立报》上发表文章，指点看客看戏看门道。他的文章的题目是“为什么说谷开来审判揭开了中国政治的黑幕”。
《欧华导报》记者写道：“庭审只字不提此案的真正后台薄熙来，因为涉及薄熙来就会涉及到更深层次的问题：是谁给予薄熙来这样无法无天的权力？是人民？显然不可能，因为中共官员都不是民选的。是党中央直接授予他的这种权力，是这个制度保障了他的这种权力。所以问题不在薄熙来，而在整个专制体系。但也正因为涉及到共产专制的根本性问题，所以必须一概回避。就像邓小平根本不喜欢毛泽东，则不管他在经济上有什么不同方案，政治上肯定继承斯大林/毛泽东式的专制，所以他必须将毛尸毛像放在天安门广场，以彰显共产专制、即他自己专制的威严。”
谷开来审判案表明中国没有法治
世界舆论对谷案的评论直指中国的政法系统，更逼向中共体制。
《法兰克福汇报》评论说，谷开来审判案表明，中国还没有法治。文章说：“对共产党前高官薄熙来妻子的谋杀案审判只进行了数小时，并且以这样的颇值得玩味的宣布作为结束：辩护方对指控没有异议。很可能，谷开来是杀害了英国商人海伍德。但这应由一家法院通过公开取证方式缜密确定。然而，（在中国）这么做是绝对不行的。谁知道呢，某个取证会让哪一桩令人难堪的事情暴露于光天之下？而因为最高领导人关心的是如何保障权力这一最高价值，所以不能冒险。官方新华社对审判案开庭的报道就毫无疑问地表明了，审判案的结局从一开始便已确定。本来需要取证的所有各点在报道中都成了无可怀疑的事实。这样，中国政府甚至连保持一点司法公正的假象都未能做到。”
《纽约时报》记者写道：“温家宝总理承诺的“以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理”， 将成为今日中国法治水平的测试剂。司法机关审理薄谷开来案，不应因为她的政治背景而有所异同。案件调查中获得的其它犯罪线索，不论牵扯到谁，都应当依法彻查。同时，薄谷开来作为被告人的合法权利，如委托律师辩护，也应切实保障。实现这些的最佳途径莫过于保证审判过程公开透明，接受公众的监督。也只有如此，判决结果方能令人信服。”
《纽约时报》评论说：“对权力的监督和制约，在中国政治体制中无从提起。说到底，薄熙来丑闻最大的悲剧，不在薄熙来个人的野心膨胀，也不在他家人的胡作非为，而是他们人性中的弱点邂逅了一个权力缺乏监督的体制，才形成了巨大的破坏力。就说在王立军私自进入美驻成都总领事馆后，重庆市政府新闻办公室竟然声称王接受 “休假式治疗”， 如果不是权力达到一手遮天的程度，这样匪夷所思的谎言如何出笼？”
显然，指控他人“徇私枉法”的中央政权，正犯下徇私枉法罪；口称“法律的尊严不容践踏”的北京中央，正在践踏法律尊严。
看完这篇文章觉得
排序