薄谷开来“三个尊重”背后的问号？
随着2012年8月20日，安徽省合肥市中级人民法院的一声宣判，薄谷开来、张晓军故意杀人案就算收场了。由于被告人放弃一切的上诉，这个案子也就算是终审判决了。薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
在审判结束时，审判长按照惯例问被告的时候，薄谷开来用清脆、干净、条理的声音说：“我感到这个判决是公正的，它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对生命的尊重。”这三个“尊重”，结合她作案过程表现出来的冷酷无情，具有特别的吊诡意味。
首先，一个毕业于北京大学的法律工作者，一个在国际上也享有声誉的律师，知道了要对法律特别尊重。由此可见，薄谷开来不是糊涂的人，她知道法律是多么需要尊重。但是，就是这样一个对法律如此尊重的人，最后却为了所谓的“经济”利益，残忍地杀害了她的盟友。这个背后，难道仅仅是经济利益吗？至于说威胁到她儿子的安全，是站不住脚的。因为，在法治的美国，尼尔伍德是无法也不敢去撩拨薄瓜瓜的。
对于现实的特别尊重，我想应该是根据薄谷开来的精神障碍而言的吧。在判决薄谷开来案件的时候，法院采信了这样的证据：司法鉴定意见表明，薄谷开来有完全刑事责任能力，但患有精神障碍，对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱。我不是法律工作者，不懂得既然具有完全的刑事责任能力，还加一个“但是”，患有精神障碍是什么意思。不过，薄谷开来却是心领而神会的，所以，薄谷开来对此表示了“对于现实的特别尊重”的称赞。只是，因着这个，让全国人民在案子的背后，却不得不想明白，这是在为那个还没有定型的人，留下伏笔吗？
至于对于生命的特别尊重，却是对于薄谷开来而言，非常的滑稽和荒谬。生命的珍贵，是对于每个人而言的。不是你薄谷开来生命珍贵，尼尔伍德的生命就低贱。看薄谷开来在法庭上从容自若的表演，让我想起中国一句古语：面若桃花，心似蛇蝎！
薄谷开来的案子，虽然告一段落。但是，法庭在判决的时候，还是留下了让人想像的空间：薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪违法线索，为有关案件的查处起到了积极作用。“他人”是谁？违纪违法到什么程度？这也许就是薄谷开来背后文章最大的问号。从这个意义上而言，不立即执行，是有好处的。可以作为更大案子呈堂证供的依据，可以更有利于把那个“他人”绳之以法。但愿，我们为政治服务的法院，也是基于这样的考虑吧。
薄谷开来的三个“特别尊重”，在中央电视台看得很清楚，听得很明白。可是，接下来的新华网新闻通稿中，这三个“特别尊重”被忽略了，没有体现在文稿中。如此重要的三个“特别尊重”被省略，不知道背后又有什么样的考虑。是不是，新华网的编辑们认为，薄谷开来的三个“特别尊重”特别的荒谬，特别的滑稽，特别的欲盖弥彰。
（本文只代表作者的观点和陈述。）