莫言获奖继续在中国引发争议

中国作家莫言获得本届诺贝尔文学奖，外界认为瑞典翻译陈安娜功不可没。其夫陈迈平表示，翻译有部分功劳，关键是原著作品好，莫言得奖对中文文学发展有好处。有大陆民间人士发起联署信，抗议是中共党员的莫言得奖。（海蓝报道）

莫言获得诺贝尔文学奖，其瑞典作品翻译陈安娜为中国翻译家陈迈平（又名万之）妻子。

陈迈平表示，莫言得奖后，夫妇二人已向他祝贺，并将出席诺贝尔颁奖典礼及宴会，届时再与莫言庆祝。对于外界认为，莫言获奖，翻译功不可没。陈迈平指，翻译有部分影响，但关键仍然是原来的作品，翻译才能反映好的原作，他又指，莫言的得奖对“中文文学”有帮助。

他说：翻译得不好，当然就会影响，所以翻译是很重要，关键是原作好，不要否认原作，你没有好的原作，翻译只是把原作的好反映出来，那就是功劳。他（莫言）一下引起中国文学，我不要说中国，这跟国没什么关系，我要说中文文学，对中文文学有好处。

陈迈平又指，今年因为出版一本书，他与妻子曾经返回中国，但不想谈及以往被拒入境的事情。

陈迈平为现任瑞典笔会理事兼国际秘书。

对外界的赞扬，陈安娜在微博留言指，诺贝尔文学奖的评委研究一个作家的时候，会收集各种译本，他们看的不光是她翻译莫言的作品，还有德文版、英文版、法文版等。他们看了不同版本后才开始讨论，所以不能说没有她的翻译，莫言就不会得奖。

在瑞典的独立中文笔会副秘书长张裕指，在文学方面，中国体制内作家来说，莫言确实一流，他的小说属严肃文学，不是那种畅销巿场作品，他的作品合符诺贝尔文学奖的要求。

张裕又指，其实早在2000年，日本作家大江健三郎曾提名莫言，结果法籍华裔作家高行健得奖。由于评委会历届选出异议作家得奖，今届有趋势由非异议作家获得。不过，莫言得奖后，外界有不少争议，因为中国传统对作家有道德要求，认为他不应该与独裁政权合作。

他说：再一个高行健得奖，他们（评委会）也注意政治方面的因素，有一定的平衡，本来就是非政治化，但是老给异议人士得奖，这个你说这个不政治化没有人相信。为什么好作家就只有异议人士，这不符合事实，国际上早就注意到此事。

北京自由作家戴晴，2009年曾在德国法兰克褔书展遭到中国代表团包括莫言退场抗议。戴晴表示，她跟莫言不认识，他当时是按照中国代表团的决定退席，不是针对戴晴而退席。这次莫言得奖是瑞典人的决定，跟中国没有任何关系。

不过，戴晴表示感到遗憾是，瑞典的诺贝尔文学奖提倡理想主义，但莫言跟这个没有关系，他是实利主义者。她说：莫言是一个实利主义的人，他什么都完全从利益出发，那么瑞典人你喜欢这样一个人和你的理想主义不太相合。把这样一个尊从实利主义的人，给他一个应该授给理想主义作家的奖项，我们就觉得这是一个问号。

另外，独立中文笔会周六发表声明，支持今届诺贝尔文学奖得主莫言呼吁释放2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。该组织还呼吁指，中国目前仍然没有真正的言论、写作和出版自由的国家，中国多年执行的新闻和出版审查制度，极大地限制公民言论自由，严重损害作家创作自由，使大量有才华的作家失去人身自由，创作环境尤其是中国大陆发表作品的机会。

大陆民间人士周五亦发起联署公开信，抗议诺贝尔奖评审委员会，今年将文学奖颁给莫言。内容指，莫言作为曾经是中共解放军军官，赞美中共对文艺的政治审查，他曾退出法兰克褔书展、曾拒絶谈论刘晓波，甚至参与抄写毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》，现在还是中共党员，莫言也是直接扼杀中国作家创作自由机构的负责人，他没有坚守作家良知的底线。参与签署者包括海内外华人，包括北京学者夏业良、陈永苗，流亡作家余杰等。

北京宪政学者陈永苗指，他反对莫言得奖，因为该文学奖有两个标准，一是作家的作品必须表达人道主义及理想主义的目标，第二是文学成就，莫言只符合第二个标准。

他说：因为莫言得奖的作品，以他的《蛙》而言，那他的作品背后，没有对计生制度作严厉的责，他只是说他退隐，然后默默的批判，他没有达到足够高的理想主义及人道主义的成就。

莫言是第2位荣获诺贝尔文学奖的华人，前一位是于2000年获得这项殊荣的法国籍华人作家高行健。但中国称他是中国籍第一位得奖作家。

莫言，原名管谟业，在山东高密县。现为香港公开大学荣誉文学博士，青岛科技大学客座教授。1976年，21岁的他加入解放军，历任班长、保密员、图书管理员、教员、干事等职务。

他于1981年开始小说创作，处女作为《春夜雨霏霏》，后又发表了《枯河》、《秋水》、《民间音乐》等作品，之后进入解放军艺术学院文学系学习。1985年，在学校学习期间，莫言发表了中篇小说《透明的红萝卜》。

莫言的作品如《红高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》等都很为瑞典文坛所看重，而其由瑞典汉学家陈安娜女士翻译的巨著《生死疲劳》今年刚在瑞典成功出版，在哥德堡国际书展上被隆重推荐。