习李会否启动“新政”？
中国政论网站“共识网”发表70余位公共知识分子联署的“改革共识倡议书”，引发反响和争议。两天之后，在中国各大网站上，该内容全面遭禁。
12月24日，由北京大学法学院教授张千帆起草，中国70余位公共知识分子，包括律师张思之，法学学者贺卫方、何兵、社会学者徐友渔等，联署发布“改革共识倡议书”，就推进依宪执政、落实选举民主、尊重表达自由、深化市场经济、实现司法独立、保障宪法效力等六个方面，希望超越左右之分，朝野之别以形成改革共识。
就在网友拭目观望官方反应之时，张千帆在财新网的博客中关于倡议书内容和一些门户网站的新闻内容被撤除，12月26日，中国独立评论人莫之许在Twitter微博上发布：“新浪微博删除了张千帆微博发出的改革共识倡议书。”而最早发布的共识网上，该内容也悄然无踪。至此引发民间广泛争议的倡议书遭官方一致封杀，有网友戏言：“当局达成了删除的共识。”
推特网友“雅斯贝尔”将近期“彭博社”揭中国红色贵族文章和“改革共识倡议书”遭禁相联系发出评论：“富贵无极的红色家族恰如百年前的满清皇族内阁；而张千帆教授的宪政倡议又被弃若敝屣，更是与立宪党人的际遇何其相似！心中再没有虚假的希望，仍对一再重演的历史不忍卒睹！”参照历史，1894年中日甲午战争之后， 康有为、梁启超曾发起1200余人“公车上书”反对签定《马关条约》等，后以失败告终；2008年，首批300余位公共知识分子发起《零八宪章》，发起人和主要起草人刘晓波因此获刑11年。
“刀俎和鱼肉之间没有共识”
这份“改革共识倡议书”发表后，12月26日在中国外交部例行记者会上，发言人华春莹拒绝对“改革共识倡议书”发表评论，只表示中国不会压制新闻自由。
官方未公开表态之余，民间争议顿起，评论人士莫之许认为，在释放政治犯之前“刀俎和鱼肉没有共识”；另一位独立评论人士“兰无忧”认为“《零八宪章》有很大毛病，但不失一个民间的、革命的东西。而改革共识倡议书、是搞笑版的、反面的零八宪章。它完全是跪求中共改良。”
中国宪政学者、九鼎研究所负责人陈永苗公开表态，拒绝参与该改革倡议。他表示对中国政治多年观察得出结论“改革已死”，应警惕和批评这类“公车上书”贩卖改革的倾向。他也认为该倡议在缺乏政治参与的空间中，不断重复着寻找出口却在迷宫中永久迷失，而体制内良心对推动政改没有任何作用。
近年中国当局加强维稳，一批异议人士入狱
“现在看来，共识这个愿望很难达到”
该倡议的重要签署人之一张思之在接受德国之声采访时强调，这份共识并未将执政者排除在外，和《零八宪章》相比，这份文献更适合当前政治环境和气候，在不提出废除“一党专制”的前提下，让执政者接受可行的改革建议：“所谓共识是把那七个（七常委）也包括在内的，共同的改革，上上下下达一个共识不是很好吗？这个并没有排除哪些人，可是现在看来这个愿望是不是能达到，是没有把握的。他们（执政者）对这些相信比我们更了解，关键看他们怎么做了。”
谈及此次“共识倡议”遭封杀，张思之表示目前尚不知是哪个部门下令所为，如果只是当局传统作法，当不足为虑，但如果是更高层级压制公知声音，才是让他感到无望的作法：“现在很难判断是常委七个人的主张，但这件事一定与中宣部有关。”
“改或不改，总得有个说法”
中国知名民主人士、中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤向德国之声表示，无论是“改革共识”中温和的建言、还是民间更为激进的主张，表明公众对新上台的执政者还寄予一定的改革期待，而执政者应该对此有所回应。
他认为对这些建言和主张的封杀，目前尚不知是新上台的领导人为以后启动新政的蛰伏，还是表明新执政层的立场？：“改或不改，前进或倒退，总得有个说法，不说话不是政策。哪有堂堂领导不说话的。不说话本身就是最大的空话。”
鲍彤也认为新当选的执政者，改或不改的关键时间点是明年的3月。中国官媒新华社12月28日晚间宣布12届中国人大第一次会议的会期将于明年3月5日举行。届时将选出新的国家主席等，中共会完成权力的全面交接。而张思之并未此表示出乐观：“人们都希望明年三月份后会有个根本变化，这只是某种愿望，恐怕情况未必会这样。”
（原题目：“公知上书”遭禁，新政难启？）
看完这篇文章觉得
排序