南周事件极左也要求开放报禁 自由派乐了
在中国互联网上沸沸扬扬的《南方周末》新年献词事件虽然传统媒体基本保持沉默，在互联网上却引起了国家主义者与自由派的激烈争执。《南方周末》从上个世纪末到2000初，是中国大陆影响最大的新闻周报，也是自由派思想启蒙的重镇，影响力波及极广。在偏远省份的基层政府采访时，许多基层公务员可能对《南方都市报》、《财经》等并不了解，但都曾是《南方周末》的读者。
因此，此次《南方周末》与宣传官员庹震这次冲突事件后，网络上知识分子、媒体人和新闻学生的支持声音此起彼伏。
官方宣传机器则开动灭火，禁言南方周末支持者的微博，通过宣传体系下达禁令，切断媒体同行的介入。
例如杭州日报集团就发文，对近日网上热议的“南方周末新年献词事件”，本报所有员工一律不参与网上发起的签名行动，对该事件不围观、不评论、不转发，相信上级部门会妥善处理。
之前，南方报业内部也有类似的禁令下达。
胡温时代中后期，中国知识界分化加速，对《南方周末》的今不如昔等批评愈演愈烈，但此次南周事件中，仍有许多《南方周末》的批评者站出来支持南周的抗争。
媒体人李思磐就说，“发现有许多愿意支持南方的人已对南方不满很久。这些貌似不同调或苛刻的声音很可贵；这危难时也是南方人放开怀抱体验复调的新闻自由的时刻。”
中国知识界的极左翼，以拥薄复毛为目标的国家主义者，则对《南方周末》有更严苛的批判，评论作者司马平邦的观点就是其代表。
司马平邦在其关于此事的评论文章中，将此事解读为，《南方周末》涉嫌有意“反动“歪解，更涉嫌利用官办媒体身份传播与《中共党章》完全相悖的政治价值观。
他认为，周末的年终献词在被广东省委宣传部负责任政治官员庹震及时纠正（删改）后，相关人员及势力在互联网上挑动民意，妄解真相;而庹震则是敢于坚持职责，忠诚使命，应尽快“加官进爵”。
司马平邦说；南方周末已经从一个靠中共宣传经费起家的全资党媒，直接变成为海外颠覆中国现政权企图忠诚效力的赤裸裸“反党、卖国”。他呼吁，官方赶紧把“南方周末”的刊号收回，销毁。
司马平邦呼吁中共，在现存官办政治属性媒体（如新华系、人民系和诸省党报系等）从业者中搞一次彻底的政治价值观、个人财产及经济往来情况的检查，把不合格的党媒从业者坚决清除，缩小党媒规模，纯洁党媒队伍（更宜在此时机之上开始全面整党）。
司马平邦又说，“对那些热爱新闻事业且又怀抱不同价值观的原党媒从业者，宜允许、鼓励其转投其它所有制形式媒体，甚至可以成火车皮地批发到海外媒体去。”
让体制的归体制，市场的归市场，且放开报刊市场，至少让中国国内的诸种资本可以自由投资（其实杂志业现状已然如此），赔赚都算自己的。
虽然不能赞同他对南方周末的“卖国”的攻击，但司马平邦的“体制归体制市场归市场，放开报刊”建议获得了自由派们的赞成。“有了这条，党报如何恶心无所谓。”
（原题目：《南方周末》新年献词事件左右观点两极 开放报禁或有共识）