好一个“执政党有包容各种意见的雅量”
习近平说：“对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极建诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。”
《人民日报》说：“只有最大限度包容和反映各方面意见建议，才能满足各界人民群众有序政治参与的愿望，以广泛的人民民主确保旺盛的社会活力……执政党有包容各种意见的雅量，各民主党派、政协委员也应讲真话、建诤言、献良策，做中国共产党直言不讳的诤友、肝胆相照的挚友。”
虽然党魁和党的“权威”媒体已做了上述表态，但不难想见，“两会”出现真正富有含金量提案的可能性不大。就像我在《所谓“两会”》中所形容过的那样，“举手党”和“拍手党”在“讲真话、建诤言、献良策”时，要说的无非是：“你真健康，就是指甲长了些，修剪了就十分完美！”
一群专制傀儡未经人民授权，就把人民给代表了，这般哼哼哈哈的“盛会”，说穿了是对人民意志的再次强暴。重症病患将“从没投过反对票”的庸医当良医，把真正指出其病根所在者或弄得家破人亡，或随便安个罪名打进大牢，或粗暴捂住其嘴巴，狂躁至此，谁还敢做魔头的诤友或挚友？
想听诤言不会是件容易的事。“两会”代表更多的是“聪明人”，他们和你我一样懂得高枝上从来就不乏甜美的表述，而种种甜美表述的后面，照例会是公然打压异议的凶狂。“执政党有包容各种意见的雅量”？“两会”代表该也和别的国民一样，早就见识了执政党是怎样的一种“雅量”。
事实上哪怕是到今天为止，中国大陆的政治生态也并无明显改观，政治犯还被关在牢里，党禁、报禁、网禁高悬不说，国保们还在像前苏联的格克勃一样穷凶极恶迫害异见人士……执政当局在语言层面表示“要容得下尖锐批评”的同时，并未用实际行动彰显出“雅量”当真有所提升的诚意。
且不说“从没投过反对票”的专制傀儡是否有参政议政的能力，就算“两会”代表中多多少少有一些文武之才，在这般事实基础上，也将会是心有余悸，未必就敢面折廷争。“新中国”的不讳之路早已洒满了血泪，“聪明”的中国人更多的是敢怒不敢言，只会看着当局就这样一天天烂下去。
愚顽若我，在写作时评的日子里，笔下流淌的文字还算不上尖锐的批评，而只能算是苦口婆心的忠告或谏言，而且我当时谈论的还都是一些当局必须面对和解决的民生问题，为哄庙堂上做点事，我那时常在文章中抹点“我们的党”、“我们的政府”之类的蜜糖，可党国的“雅量”又如何呢？
党国的“雅量”竟是叫我“莫名其妙”家破人亡了，随后公然在国内传媒和网络全面剥夺了我的表达权，哪怕是我人在家乡都不能安放一张书桌，哪怕是上个网、看个电视都成了奢望，哪怕已是在蘸着血泪写作，也还是要被国保左一个传唤右一个传唤，甚而要被大群持枪警察给包围住处……
“执政党有包容各种意见的雅量”？顽石都得落泪啊。我写作，进行的不就是一些观念（各种意见）的表达吗？可执政党是怎么“包容”的呢？是长期放任杀我孩子的凶徒逍遥法外，是无尽默许枪杆子对付笔杆子，是任由政法官员和政治警察对我步步紧逼，是害得我夫妇俩在外漂泊至今……
好一个“执政党有包容各种意见的雅量”！这“雅量”不仅人为制造了形形色色的人间惨剧，而且在将整个中国社会倒退得竟连“文景之治”都不如。当庙堂之上开个哼哼哈哈的“盛会”都要剑拔弩张，弄得杯弓蛇影时，你能说这个党果真有了显著的进化，有了“包容各种意见的雅量”吗？
2013年3月3日写于漂泊中（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，“伟光正”与绝人之后的恶魔连袂共舞第2422天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗是不可示人的国家机密！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国全面非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺，故乡居所被反动当局连续非法断网723天！在令人发指的残酷迫害中，幕后迫害的操纵者能非法控制全国的媒体和互联网，能控制公检法，能控制广东和福建，能控制电信，能控制银行，能不时操弄“不作恶”的谷歌……）
廖祖笙邮箱：liaozusheng@gmail.com
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客：http://blog.boxun.com/hero/liaozusheng/
廖祖笙网站（图文版）：http://stbz.medianewsonline.com/
廖祖笙网站（文本版）：http://lzswz.myartsonline.com/