“习李体制”没有胡耀邦赵紫阳的政治勇气
本届“人大”17日闭幕，去年中共十八大宣布的“习李体制”从程序和法理上正式确立。今天的中国观察要向大家介绍有关本届“人大”确立“习李体制”的分析评论。
香港《明报》署名锺鸣九的评论称：“中共从胡锦涛时代开始强调集体领导，总书记不再被称为‘核心’。人们都把总理温家宝与胡并提，称为‘胡温体制’。如今，人们又把习近平、李克强并提，称作‘习李体制’。不过与胡温体制不同的是，温家宝在中共党内排名第三，而李克强在党内排名第二，仅次于习近平。因此，习李体制更加名副其实，习李时代也会更加突显集体领导、分工负责的特色。”
香港《苹果日报》署名张华的评论称：“自去年十一月中共十八大出任中共总书记，到今次十二届全国人大第一次大会，习近平的视察、讲话等，都充分展现了自己的个性、表达了自己的看法，且颇有威严。相反，江、胡刚上台时像个小媳妇，战战兢兢，不敢过于表现自己，每次公开发言都是党八股、打官腔。”“在中共党内，一个领导人的强势与否，关键并非当选时的得票率，也非名义上得到甚么职衔，而是他的亲信心腹能否占据要津，背后的支持势力是否根深叶茂。”“除非习近平能在短时间内安插更多的亲信去掌握军政企大权，否则必须不断输送利益给这些政治势力，才能维持这种‘强势’！”
美国中文《世界日报》的社论称：“近期中国的左右新老各方都有失望之感。其中左派和老人认定习李要走新路，所以要抛出‘邪路’之说来加以束缚，而习李登台之初的表现，令他们有危机感；右派和新人类们，对习李在意识形态上的言论，极为失望，相信改革可能只触皮毛，难动根本，中国难以步上人们期望的民主、宪政之路。对更大的人群来说，是对今次北京人大、政协会议失望，因为政治上当局加强管控，甚至禁止提宪政二字；在人事上，虽然大局按中共十八大的框架搭班，但在人大、政协的人事，从人大副委员长、政协副主席这样的‘党和国家领导人’，到可养尊处优的人大政协常委，出现毫不掩饰的抢夺和分赃；在改革上，机构改革进一步退三步；甚至在民生上，也无切实可行政策。”
香港《苹果日报》署名李平的社论称：“习李体制在中国政坛是太子党加团派的最强拍档，海内外对他们推动政治改革期望甚殷，但从新领导层在几次重要会议上的言论来看，他们所选择的政改起点是早在1980年代就提出的政企分开，相比1987年中共十三大，即赵紫阳时代力主党政分开，习李的政改主张已是严重倒退。” “习、李接班之初，虽然在整顿官场作风和军队纪律、在应对钓鱼台和北韩核问题等方面表现出强势，在公布身世、利用微博发布讯息等方面表现出与时并进的宣传能力，但是，一旦触及政治体制改革问题，他们就判若两人，没有胡耀邦、赵紫阳的政治勇气。而没有政治体制改革的配合，所谓反贪风暴、所谓作风转变，结局只会是空谈误国。如果到今年秋天中共举行十八届三中全会时，习、李在政改方面仍维持在空谈政企分开、政社分开，对民主选举、民主监督没有明确承诺，他们与民间舆论的蜜月期势必宣告结束。”
（本文有删节）