如果韩半岛紧张局势升级,最危险的将是哪一方呢?是韩国,还是朝鲜?政权就像锅炉,韩国锅炉是用自由民主主义和经济力打造的,非常结实,还拥有韩美同盟这一安全装置,不会轻易爆炸。相反,朝鲜政权锅炉则是破旧不堪,问题频出,抵抗压力的能力还不及韩国的一半,一旦遇到压力,就可能发生爆炸。
韩国国民没有必要为韩半岛不断升级的紧张局势感到担忧害怕,说不定压力达到一定程度时,根本的问题就能一道得以解决。朝鲜用核威胁韩国将遭到“终极破坏(final destruction)”,但朝鲜很可能在此之前就得到“终极解决(final solution)”。越是豪言壮语,意味着政权内部越是薄弱。
金日成1993年3月宣布退出核不扩散条约(NPT),开始了核挑衅。这使当时的美国总统克林顿和韩国总统金泳三倍感压力,但压力最大的还是金日成方面。当时81岁的金日成身体非常健康,每天可以工作10多小时,虽然患有心脏病和肿瘤,但问题并不严重。然而在开始核游戏后,他的健康开始急剧恶化。
对他来说,1994年是个异常严酷的年份。当年6月,克林顿政府具体探讨了对朝鲜核设施进行轰炸的计划。如果没有金泳三的反对,说不定美国真的就实施了轰炸计划。最终,金日成选择了韩朝首脑会谈这一出口。但在会谈17天之前,他便因为突发心脏病而离开了人世。朝鲜为照顾主席的身体健康,甚至专门开设了“金日成长寿研究所”,如果没有核问题造成的紧张,说不定金日成能活到90多岁。
金正日在2008年66岁时不幸因中风而倒下,得益于西方的艺术,他恢复得很好。但在2010年,金正日做出了大的举动——炸沉天安舰与炮击延坪岛,致使韩国政府完全中断了对朝支援,韩国国民纷纷谴责金正日,更多青年人了解到了朝鲜的真实面目,朝鲜政权越来越受孤立,逐渐走向了悬崖边缘。金正日最终于2011年12月17日去世,死因也是心脏麻痹。父子均在发起挑衅行为后的第二年因相同的病因离世。
金正恩今年刚29岁,几乎没有病例,看起来非常健康。因此,即使紧张高涨,也不太可能对他的健康产生大的影响。但在激变事态中,领导人并非只会“自然死亡”。在长期执政的政权中,一旦“锅炉”的压力过大,就会有反对势力登场。
埃及的沙达特总统从1970年开始执政,他在1977年开始与以色列进行和平交涉,1979年取得成果,此后便被反以色列的伊斯兰原教旨主义势力盯上。1979年伊朗的霍梅尼清真革命成功之后,埃及内部伊斯兰原教旨主义的压力也逐渐变大,就在1981年10月沙达特观看阅兵仪式的时候,军人们从队列中跳出,用自动步枪结束了沙达特的性命,结束了他11年的执政。
执政长达18年的朴正熙总统在1979年被最忠诚的部下杀害,这场“10·26”政变之所以能够发生,也是因为当时政权“锅炉”已经不堪压力。当时,釜山和马山爆发了大规模反政府示威,如果没有这样的压力,中央情报部部长金载圭就不会决定刺杀当权总统。像这样,长期执政的政权内部总是装有“魔弹”一样的东西,压力一大就会发出子弹。
任何警卫墙都无法阻止这样的子弹,想要阻止子弹发射,必须降低“锅炉”的压力。更安全的办法是,对“锅炉”本身进行更换。金正恩应该放弃核,选择人民,为了人民的温饱和共和国的未来,应该倾听韩国的声音,这样的“锅炉”才能抗压。
来源:看完这篇文章觉得
排序