红十字会重新调查郭美美事件？

重查郭美美红十字会能重获信任吗？

4月23日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。除此之外他还坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂，这是让大家达成共识，是决定启动（郭美美事件）重新调查程序的一个主要原因。

该新闻24日一出，立刻引发了网上的广泛讨论。有网友质疑：重查郭美美案，就真能帮助中国红十字会恢复声誉和公信力？对此地产大亨任志强在微博上表示：“要查的不仅是郭美美事件，更要说清红会的历史捐款去向、用途，要给民众一个彻底的交待！”更多网友质疑的是：如果没有4.20雅安地震呢？调查就不会进行吗？要回答这些问题，首先让我们看看郭美美事件给红十字会造成了多大的影响：

一，受“郭美美”影响 红十字会捐款大降

2008年，汶川大地震捐赠超过500亿元，被各界认为是中国公益领域的元年。而那一年仅中国红十字会作为官方慈善机构，当时得到的捐款近200亿元。但随着“郭美美事件”被曝光，引发了红十字会的信任危机，此后的捐赠变得不容乐观。尤其是此次雅安大地震，中国红十字会尽管表现比以前积极，但截至4月20日当晚，芦山地震的捐赠，中国红十字会收到了的捐款仅为14万余元，而壹基金达到了2240万元。红十字会唯一比壹基金所多收的，恐怕只是网民的数万个“滚”字。

早在民政部发布的《2011年度中国慈善捐助报告》数据显示，中国红十字会2011年接收社会捐赠约28 .67亿元，比2010年减少59.39%。而当年8月初就有媒体报道称，“青海省红十字会官方网站上玉树地震捐赠款物情况显示，今年7月以来（郭美美事件之后）很多人捐款金额在1元以下。虽然也有很多人捐款，但很多人捐款数额仅为1分钱、2分钱、1毛，绝大多数人捐赠了1元钱。”甚至有些地方的红十字会受影响，捐款为零。据《羊城晚报》报道，深圳市红十字会医疗救助资金专属账号自“郭美美事件”之后，收到的社会捐款几乎为零。

郭美美事件后，只要稍微留心网络上的相关评论，就会发现，基本上所有网友被问及是否会继续向红十字会捐款？众口一词，“不会”。除了网友，还有名人，当国际网球明星李娜被问及是否会捐款，她表示会，但不捐给红十字会，港台不少明星亦表示今后捐款不再捐给红十字会。有些人还准备讨钱，甚至还有网友愤怒的表示：“当善心变成仇恨心，当信任变成不再信任时，我们的慈善事业，是否还有存在的必要？”

二，“三天毁掉一百年”

由以上可见，“郭美美事件”对红十字会接收的捐款影响几乎是“灾难性”的，对此，当时刚上任的中国红十字会副会长赵白鸽接受媒体采访时坦言，“郭美美事件”对红十字会的影响是“三天毁掉一百年”。但是“一个有着107年历史的红十字会，怎么会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼，也在深思。”这是赵白鸽的思考，也是全体中国人的思考。
　　
对此，最近网易上有一个很红的跟贴这样写道：“红十字会的三大腐败：第一垄断红十字会品牌。例如成立商业红十字会，旗下再成立例如王鼎公司独享利润。第二垄断血液骨髓。无偿的接受老百姓的捐献，血液以每百毫升百元高价卖给医院，骨髓收取五万元高价。第三，垄断公益类房地产。例如曜阳国际老年公寓，竟然还构建了291平米的豪华别墅。红十字会几乎无偿取得土地,和北京城建合作，以高于周边地产的高价卖出。郭美美事件只是打开了红十字会的腐败黑盒子而已，个人认为，政府应全面退出慈善公益事业以避免浪费和腐败，整治商业红十字会的腐败，大力推动慈善公益事业民营化、规范化、制度化，努力实现慈善公益资金取之于民全数还之于民。”

更多网友对郭美美事件的怒愤在于，事后既不见司法彻查，又不见组织自律。正因如此：“郭美美身世还没查清，我没心情做……”，成了当年郭美美事件过后的“网络流行语”。网民们“接龙造句”的热情一浪高过一浪。不少民众甚至还认为，郭美美对中国红十字会的另一点“贡献”在于，促进了红十字会的进一步建设。比如郭美美事件刚出来时，红十字会的反应颇为缓慢，处处表露出浓浓的官僚味。然而几天后，红十字会事件处理能力大幅度提高，迅速结束了被动的局面，主动接受媒体采访，主动公布内部运作，并坦言存在四方面不足，表示要从组织内部查找原因并研究应对办法。在某种程度上，郭美美“倒逼”了红十字会的去行政化。

三，如何重拾失去的信任？

如果说各地红十字会捐款锐减的现象，与郭美美的炫富事件有关，也只能说明红十字会早就潜伏着信任危机。郭美美只不过是这个危机的推手而已，即使今天躲过了郭美美，明天还会冒出个王美美，迟早都得出事……何况这种危机的产生非一日之寒，而只是一个日久积累的结果而已。如今的中国红十字会的最需要的是公众的信任，而他们恰恰弄丢了这份信任。

要进一步获得公众的信任，红十字会还有很长的路要走。关键的一步，就是公开善款的流向，确保每一笔善款都能落实到慈善上。据报道，境外很多红十字会的善款使用就相当透明。比如说，会员投票制度，行政经费不能超过5%，每项决议都要经过充分讨论以决定优先选项，市民们都可以通过网页或电话查询善款流向等等。这些方面，中国红十字会就有所欠缺，最大的问题在于没有一个明确的账单。只有财务透明、统计细致、去行政化，慈善机构才能有强大的公信力。一句话，求人不如求己，求救不如自救。

(文章仅代表作者个人立场和观点)