比人类更好的政客是蜜蜂?(图)

比人类更好的政客是蜜蜂?

在春天，蜂巢里有如此丰盛的蜂蜜与拥挤的婴儿蜜蜂，以致蜂群常常一分为二。一些蜜蜂与一个新的蜂王呆在原来的巢穴里，而另一组蜜蜂由老蜂王带领去建立一个新的家园。如果在你家的后院，有棵树的枝杈上挂着一群蜜蜂，正是它们-建立新巢的蜜蜂。

他们如何选择一个新家呢？

啊，康奈尔大学教授托马斯.西利说，这是个非常有趣的故事：蜂王不会说，“这就是我们要去的地方！”她不负这个责任。这个决定是集体作出，自下而上，通过“投票”决定的。

蜜蜂是天生的民主主义者。他们已经形成这样的过程，再加上他们有了这个壮观的，秘密的，额外的成分（这点我一会儿描述）。不过，首先呢，程序是这样的：

成千上万的动物需要有个地方可去。他们其中有三百只蜜蜂组成了寻找住所的这种“参议院”。“参议院”里都是些年龄比较老、经验较丰富的蜜蜂。他们飞出去寻找住所：那个榆树洞是不是很不错？或者那颗山毛榉树洞是不是更好些？

这些侦查蜜蜂以舞蹈的方式来宣布它们的“发现”成果。

每 个侦察蜜蜂的舞蹈是在告诉其它的蜜蜂，如何飞行到它们所发现的住所-这是通过“摇摆舞”来表现的，一种花样舞蹈告诉蜜蜂们方向在哪里。如果一只蜜蜂真的很 喜欢该住所，她就会一遍又一遍的跳舞表明其方向，说白了她要跳舞跳到数百次的。这样，越来越多的侦查姐妹们看到她的舞蹈，就知道去哪里，并能飞过去自己去 检查该住所。

如果该住所不是那么令人满意，第二拨蜜蜂也就会不那么满意，比如说，他们就重复舞蹈10次来表示其不满意。但是，如果该住所是 个壮观-离地面很远，开口狭窄，方向位置合适，蜂蜜储存空间很大的一个住所-那么，它们就会来一个壮观的，比如说，300圈的舞蹈，这样让更多的侦探蜜蜂 知道去哪里。如果他们喜欢该住所，很快大家都在跳同样的舞蹈：让我们把它称为“榆木树”的舞蹈。

这就是蜜蜂如何“投票”的，他们以自己舞蹈来达成共识。

在我的早版杂志上与西利教授交谈时，我问他那将会发生什么状况，如果一只蜜蜂是这么相信自己的选择是正确的，那么她不断跳舞，跳舞，顽固做广告说山毛榉树好-而那棵榆树不好。那这窝蜂该如何处置这只顽固的蜜蜂？

西利说，“我们还没有看到过像这样的蜜蜂。”

他们没有这样的事发生？

没有，他说。“在侦探蜜蜂的世界里，没有那种永远跳舞，跳舞，跳舞的死硬派蜜蜂。”

为什么没有呢？

西利认为，他得到了一个答案，真是挺奇怪的：经过仔细的观察和测试，他认为，一旦一只侦探蜜蜂完成她的舞蹈-无论她对自己发现的住所多么的喜欢-她都不再关心了。

他认为，有可能是“一种内部的造成神经生理的过程，使得所有的侦探蜜蜂逐渐的，自动的失去它们为一个住所跳舞的动力，即使是一个质量高的住所。”

于是，她完成了自己尽情舞蹈，告诉蜜蜂们三次，这棵山毛榉树，绝对的，肯定的，毫无疑问的是我们需要去的地方，可她一回到蜂群中去，她怎么就失去了激情了呢？这只是......逐渐的失去的？是遗传？还是内在的因素？

“是内在的因素”西利说。他称这是他的引退，休息的假说。他说，“你想想这个过程”“真的运作的很好。”

嗯，当然如果没有狂热的蜜蜂，或固执的蜜蜂，或坚持原则的蜜蜂，一味坚持自我，阻止达到共识，那事情就好办了。西利指出，“那些痴迷者，”“正是他们的固执耽误或毁了要做的事情。”

没错，真的。如果大家的激情-信念都自动的，逐渐的失去了，我想众议院达成共识会更加容易些。我不知道这是不是最好的民主方法，但这是蜜蜂的方式。

汤姆.西利在他的蜜蜂的民主一书中，不完全欣赏这种遗传“遗忘”的蜜蜂，但他的确提到其明显的优势。在科学领域，例如，有些杰出的科学家直到他们死去，还常常抱着坏主意不放。

尽管上了年纪的科学家与老年蜜蜂侦探之间有一个差异，就是有时直到死亡，人们还往往不愿意退出辩论，而蜜蜂是自动这样做的。我不禁在想，这方面，如果人们表现的有点更像蜜蜂那样，科学是不是会进展更迅速些。

也许我再“多说一点。”但不是为蜜蜂说话，而是为人说话，我很高兴，我们有我们的甘地，林肯，幅塞尚。与蜜蜂相比，我们有固执而有创见的人，而蜜蜂没有。