中国应废止“被精神病”现象(图)

国际组织【人权观察】的标志

中国第一部《精神卫生法》5月1日起实施，有国际人权机构说，该法并未彻底堵塞当局可以精神病为由对人强制关押的漏洞。有受害人家属说，基层精神病院很难抵挡来自当局的压力。

王松莲：这一法律，有正面意义

中国第一部《精神卫生法》5月1日起实施，该法诞生前后历时近三十年，2012年10月获中国全国人大通过。这项法律的核心内容之一是，精神病奔者住院治疗必须自愿。人权观察日前发布新闻稿，肯定中国这项新法律的同时，对“住院治疗自愿”的彻底实施表示关注。

王松莲是人权观察亚洲部研究员，她对美国之音说：“正面意义是有的，没有公布这个精神卫生法之前，这方面基本上是法律的一个空白。那时各地省政府会有自己的一套条例，有关精神病收治原因，地方条例规定可能很广，或者很泛泛，所有的人可以在警察或当局认为可以收治的情况下被收治。”

精神病人无上诉权

人权观察说，中国《精神卫生法》重大缺陷也是围绕“住院治疗自愿”原则。新立法没有保障病人被诊断患有精神病绑有上诉的权利。王松莲说:“精神病专家作出对某人的评估后，精神病院就可以把病人强制收治，病人完全没有法律上的权利提出诉讼。个人自由被剥夺而法律上完全没有个人采取行动的保障，我们因此认为，这是一个最大的问题。”

该人权组织新闻稿说，可以认为，当局强制将某人关进精神病院的权力并没被彻底废止，违反《残疾人权利公约》，中国2008年成为这项国际公约的签署国。中国精神病院收治的精神病人中，约70-80%为“非自愿性住院”。该团体要求中国立即释放被以精神病为由关押的政治犯。

北方网：应废止“被精神病”

中国网上媒体“北方网”的评论也认为，“非自愿住院”的人如何起诉是“现实难题”。如果一个人无法保障自己不被强制入院治疗的权利，那么“被精神病”，或者以精神病为名进行收治的事情就无法遏制。深圳衡平机构认为，该条文过于简单，缺乏可操作性，司法救济方面存在严重缺陷。

*黄琦：被精神病案时有发生*

谈到中国首部精神卫生法实施时，中国《天网人权事务中心》负责人黄琦说:“现在出台这项法律，尽避为时甚晚，但是有了相关法律的规范，加上全中国民众维权抗争形势的突飞猛进，可以说，以所谓‘精神病’关押访民的数目最近两年正在急剧减少。”

不过，黄琦说，访民“被精神病”的案例还有发生。就在星期五（5月3日）下午，他还收到山东省访民林秀丽，借他人手机给他打来的求救电话，因为她本人手机在被当局关进精神病院后被没收。

*林秀芳：妹妹没有精神病*

美国之音找到了这位“精神病”访民的姐姐林秀芳。她说：“她（林秀丽）哪有神经病啊？！（记者：她现在情况怎样？）还被关着呢，也不放出来。（记者：为什么被以精神病必起来？）她哪有精神病？全是因为上访把她关起来的，手机也被没收了。（记者：谁说她有精神病？）政府说的，医院哪里说的？精神病院的那个院长跟我说，没有办法啊，如果我不从，我就得回家，是政府压的，俺也没有办法，谁愿意收她这样的（‘病人’）？”

谈到中国第一部精神病卫生法实施，这位山东“精神病奔者”家属说，好事是好事，不过，要看执行不执行了。中国什么政策都是一级一级“念经后”就都变了。变到老百姓这里，真正的法就不成样子了。