【徐沛】《无耻的洋人》在德国之声的表现
仅从二〇〇七年三月到第二年三月，德国之声中文节目就采访报道了桑德施奈德十多次。在三月十六日的访谈《德国“中国通”谈中国的内政外交政策》 中，桑氏的表现还不反常，可能因为他面对是一位靠申报政治庇护留在德国的原大陆记者。德国之声中文网的导言是，“中国对外宣称‘和平崛起’，对内建设‘和谐社会’，而对某些西方的中国问题专家而言，凡此种种都是中国出现不和谐音符的象征。德国外交政策协会主席桑德施耐特就是他们当中的一位”。
可是接下来桑氏好象就开始与黑伯勒在德国比赛谁更会拍中共的马屁。九月二十三日德国之声中文网采访他的标题已是《再访“亲华专家”桑德施奈德教授》。凡中共媒体或受中共操控的媒体称为“亲华专家”者必定是媚共专家。这次采访桑氏的又是一个匿名的五毛。土五毛这样介绍洋五毛，“德国外交协会的中国问题专家桑德施奈德教授曾多次接受德国之声的采访。他对中国崛起的看法客观、冷静，受到中国听众和网友的赞扬。而在德国，他不时受到媒体和其它中国问题专家的批评，说他对中国过于友好。”谁也不可能批评洋五毛“对中国过于友好”，这是土五毛在混淆中共和中国，试图把媚共专家包装成“亲华专家”。
接下来土洋五毛便借德国之声一起抹黑西方媒体，混淆自由世界与共产中国的本质区别和根本矛盾。
土五毛说：“此间媒体充斥了对中国的消极报导。翻开这两天的报纸，你会读到‘中国黑客袭击西方政府部门’、‘美泰警告来自中国的危险玩具’这样耸人听闻的标题。这是媒体的炒作吗？还是中国确实是一个比较愿意犯规的游戏伙伴呢？”
洋五毛答：“中国并不比其它国家更爱犯规。……中国目前所处的发展阶段出现产品质量问题，这是很正常的。日本、台湾也有过类似的现象。”
二〇〇七年九月默克尔在总理府会见达赖喇嘛，这本来是德国的内政，但中共及其喉舌却干涉德国内政，不遗余力地攻击默克尔。潜伏在德国之声的中共党支部也一马当先，大力传播洋五毛对默克尔的批评，虽然支持默克尔的人更多。这也是德国之声沦为中共之声的一个明证。
三个月之后，张丹红对此还耿耿于怀，并专门撰写报道《从“前进”到“冰点”：德中关系如何修复》，表示，“德国总理默克尔9月底在总理府会见了达赖喇嘛，引起中国强烈不满。德中关系迅速降温，日趋紧张。北京中断了多项与德方的双边会谈，取消若干文化交流项目。中方认为，默克尔总理作法最欠妥的是，她在会见达赖喇嘛前不久才在中国进行国事访问，但是只字未提她这一会见安排。默克尔总理此举对德中关系造成的影响比想象的严重得多。”在这篇综合报道中张丹红又借桑氏之口批评默克尔。张丹红还有意把提倡价值观外交的“亚洲战略”说成“其中把中国看作成首要的竞争对手”。以默克尔为首的德国政治家怎么会把中国看成是“首要的竞争对手”？德国一直到二〇〇九年，每年都向大陆无偿提供七千万欧元的“发展资助”。为了诋毁默克尔捍卫普世价值，五毛什么谣言都能造。
到了二〇〇八年三月，西藏人再次起义后，德国之声中文节目则于三月十八日发表添油加醋的报道《桑德舌战西藏问题：假如发生在巴伐利亚德国会怎么做》，其导言为，“3月18日下午，德国著名中国问题专家、德国外交研究会会长桑德施奈德教授进入德国电视一台‘每日专题新闻’网络版聊天室，与读者谈西藏问题。他说，中国汉人绝对支持西藏属于中国，包括台湾人；西藏人也并非全部想法一样；假如中国支持巴伐利亚独立，德国也会禁止干涉内政；德国大多数民众认为中国办奥运是错误，说明对中国的恐惧占了上风。德国之声记者整理并翻译如下”。
从原文来看，学院派洋五毛的水平比潜伏德国之声的土五毛水平高，因为他没那么肉麻。不过，桑氏面对读者的各种问题，总有话可说，但他视中共为中国人的合法代表并要西方屈服于中共暴政的立场不变。土五毛则想利用洋五毛之口把德国民众抵制人权恶棍举办奥运诋毁成德国人害怕中国强大。
德国之声中文节目时常会被中共封锁，但对洋五毛的报道会被中共媒体广泛转载，比如二〇〇七年七月三十一日的专访《桑德施耐德谈中国军事：究竟是谁威胁谁》也获得如此青睐，虽然标题变了，有的是《德国之声访桑德施耐德：视中国为敌者终将成敌》，有的是《德国之声：这对北京来说确实是发动战争的理由！》。而二〇〇八年十月二十二日张丹红对桑氏的专访《默克尔访华前夕桑德施耐德谈中国和德中关系》更是得到中共媒体的广泛转载和报道。《香港文汇报》也不仅转发了这篇采访，而且在《默克尔访华前张丹红复出德国之声》的标题下，加了颠倒因果，扭曲事实的按语。
中共高级统战人员
二〇〇八年五月，旅德社会学博士王容芬第一个首先撰文公开批评德国之声中文节目，指出其对达赖喇嘛的报导混乱、失实 。之后她还发表多篇文章介绍围绕“丹红门”的正邪较量，其中包括针对上述张丹红与桑氏的“二人转”的评论《香港文汇报、德国之声和德国统战人物联袂出击，对德国总理访华施压》。
王容芬在评论中不仅分析了“二人转”的内容，还透露，“桑德施耐德早已成为中共高级统战人员，名字不时现于《人民日报》。桑氏在众多采访中为中共外交和军事政策说话，称 ‘谁对中国采取对抗的策略，将中国视为威 胁，甚至是敌手，那么历史的经验表明，中国最终也就会变成他的敌人。’其新着《全球对手 — 中国的崛起与西方的无能》警告西方，不要把中国的和平发展逼向武力对抗。”
桑氏在二〇〇七年发表的这本书立即得到中共媒体的报道。三月十五日，中国网就转载参考消息的报道《桑德施奈德新着摘选：西方如何应对中国的挑战》。可想而知，桑氏确实是被统战的高级洋五毛。总之，桑氏希望德国不要老指责人权恶棍，要承认中共的成功模式，要与中共暴政和平共处。对此中共媒体表示，“埃伯哈德•桑德施奈德是德国著名的中国问题专家，他在自己的新着中强调：中国的崛起并非必须导致西方的沉沦，另外，一个稳定的东方也符合西方的利益。”
桑氏也被中共媒体引用，在《国外热议“中国道路”及其启示》中说， “德国著名中国问题专家、德国外交政策协会研究所所长桑德施耐德今年1月对记者说：‘中国发展的成功和失败其实就只有‘一线之隔’，走错一步，结果可能是灾难性的，而这其中的关键就是‘保持稳定’”。
一边制造人祸，一边高喊“稳定压倒一切”的中共需要洋五毛来为自己站台！
综上所述，德国之声中文节目就是在土五毛与洋搭档的唱和中被赤化成中共的传声筒。洋五毛自然会力挺受到惩罚的张丹红，也会象中共一样抹黑对手，颠倒是非，把土五毛打扮成受害者。
德国之声是唯一一个由德国纳税人供养来宣传人权民主自由的公法媒体，但以张丹红为首的中共党员却把中文节目变成了土洋五毛的碰头点。如果不是张丹红护共心切，在德国媒体上露出真面目，没人会想到去检查德国之声的中文节目。既然发现德国之声成了媚共之声，身为德国纳税人，流亡华人当然要奋起声讨，自然也会得到中德两国民主力量的支持。
韩寒说，“五毛误国”，其实五毛主要误人，首先误己。在德国的五毛与在大陆的五毛一样，会因投靠中共而一时走红，但免不了被人们耻笑，被历史淘汰的下场。
但愿德国的五毛党还能在人们的耻笑中，弃共从善，改过自新。（未完待续）