官媒借李嘉诚否旧朝政 资本逃离中国已成气候(图)
新华社瞭望智库近日发表文章《别让李嘉诚跑了》。（网络图片）
【betway必威体育官网 2015年09月20日讯】（betway必威体育官网 记者张定综合报导）新华社瞭望智库9月12日发表文章《别让李嘉诚跑了》，称其从中国大陆撤资是“过桥抽板”，引舆论哗然。该文不久后撤下，但衆多官方主流媒体和网站的转载和评论多日来依旧占据热点。官媒批评李嘉诚的语言、口气和论断秉承了中宣部一贯的模式，尽管引来非议但仍不出大衆意料。该文真正透露的重要信息，是官方首次承认中共香港政策牺牲大衆利益“招安”少数精英的真相，进而自揭前朝政策弊端，否定了导致中共全面腐败“闷声发大财”的江泽民时代。大衆对该文的反响，体现了这种弊端的后果：贫富加剧，法制不公，全社会重利轻义，导致中下层大衆仇富而权富阶层恐慌的普遍心态。
六四事件后财富上青云
《别让李嘉诚跑了》一文承认，“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。”
法广报道，李嘉诚在大陆崛起是1989年六四天安门事件后，当国际经济制裁、外企大规模撤资的时候，李嘉诚大举进军中国大陆市场，成为香港在大陆的最大投资者。
1993年开建的东方广场李嘉诚投入了20亿美金。之后，李在大陆的码头和地产生意也被获格外照顾。
此后，李嘉诚财富持续积增，从香港首富到亚洲首富，再到数年跻身美国《福布斯》世界富豪排名前十位。《福布斯》杂志封面曾经以“李家的城”来称呼香港。
揭江泽民执政“招安” 港上层无视“升斗小民”
瞭望智库文章语出惊人地爆出江泽民执政时期“招安”香港上层精英而无视“升斗小民”政策。
瞭望智库文章称：“其实，李嘉诚只不过是一介小商人，有何能量影响香江？能操控香港万民福祉与未来者，国家此前的治港思路滞后于现实发展，方才导致香港困局。”并承认，从上世纪80年代开始，确定香港“回归”的《中英联合声明》签订后，大陆“精英治国的理念”亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港的升斗小民，而是香港的华商领袖。实际上形成了一种对于香港上层人士的“招安”政策。香港腾飞过程中崛起的一些新商人，三十年来不断受到各种“关照”，不仅到大陆投资受到照顾，在与权力联系紧密的领域，亦获得了特殊的放行。
并以地产行业“作为与权力关系最为亲近的行业”举例指出，旧治港政策的弊端和恶果：“香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商，显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的背后，隐藏着香港社会结构的畸形，而豪族的出现，以及贫富分化的严重，则严重危害了香港社会的活力。”
该文强调：“未来需要改变思路，进一步造福香港万民。”
李嘉诚撤资解读各异
投资专家占豪撰文《李嘉诚撤资有五大原因》，其中一点提及，过去两年，一方面中国政局大势已定，另一方面反腐之风越刮越大。这种态势，让一些过去与中国大陆某些关键人物关系密切的港商吃不准。而且，中国确立的深化经济体制改革和混合所有制，也让李氏家族这个有西方资本背景的财团留有警惕。这可能也是其撤离的原因之一。
刊登在证券时报网“让李嘉诚大大方方走天塌不下来”一文指出，李嘉诚频繁重组旗下资产，在世界范围内重新进行布局，意图不外有三：
一是产业调整意图。不论是香港还是中国内地的房地产业，均已经历十年左右的繁荣，花无千日红，防范行业风险是任何一个企业生死存亡的关键。
二是区域调整意图。欧洲难有暴利机会，但胜在投资回报稳定，且法律风险极小，对李嘉诚这样的大规模资金自然有吸引力。
三是家族财富传承意图。李嘉诚总有一天会离开这个世界，要让家族财富顺利传承，资产布局必须与下一代拥有的资源相适应，回避各种风险是李嘉诚谋求百年基业的一着棋。
资本逃离中国已成气候非李嘉诚一人撤
纽约城市大学的政治学教授夏明表示，不仅是李嘉诚一人在撤资，资本逃离中国已经形成一股气候。他说：“我们看到今天资本从中国外逃不仅是李嘉诚，而且是一股人，不仅是外资，而且是中国本土的资本。像马云的阿里巴巴在美国上市，从某种意义上来说也是一种资本外逃，像张欣的SOHO中国，他们也把大量的资金投到美国的市场。”
据摩根大通(JP Morgan Chase)今年7月公布的一份报告，在过去五个季度里，中国资本外逃规模达到5200亿美元，相当于抹去了自2011年以来中国吸收的全部外资。仅今年第二季度，投资者就从中国撤出1420亿美元。
“兼顾民生，回报穷人”是政府义不容辞之责
《别让李嘉诚跑了》流行于国人的视野，以至论者解读此事，便以“共产主义还没来，李嘉诚已经跑了”为题，戏谑之余，不无忧惧。
新华社智库的雄文中说，李嘉诚一类企业，应该承担“兼顾民生，回报穷人”和“做更多善事，经营社会事业”两大“未竟使命”。
经济学专家肖仲华在其博客中写到，企业的使命是经营、谋利、养员工、纳税。养员工和纳税就是“兼顾民生，回报穷人”。
但是，“兼顾民生，回报穷人”以及慈善和社会事业却都是政府义不容辞的责任，是政治责任，也是社会责任。