content

高校就业质量评比 北大清华“有名无实”(图)

 2016-01-29 23:39 桌面版 正體 打赏 0

【betway必威体育官网 2016年01月29日讯】据大陆媒体报导,大陆一家民间研究机构近日对中共教育部直属的75间高校,在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价。此次高校就业质量测评结果显示,知名高校“有名无实”,北大、清华排名连续两年下降。


大陆高校就业质量测评结果显示,知名高校“有名无实”,北大、清华排名连续两年下降。(网络图片)

知名高校就业质量与其声誉不相称

1月28日,致力于教育公共政策研究的大陆民间组织21世纪教育研究院发布了《2015年“高校就业质量年度报告”评价排名》(下称《排名》),对中共教育部直属的75间高校,在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价。

中共教育部于2013年规定每所高校每年要编制年度报告,公开毕业生的就业情况。

这次学校就业质量年度报告的发布情况,与各高校的社会声誉分布似乎并不相称。就综合排名而言,北京师范大学在排名中垫底,北大、清华的排名却连续两年下降。

在2015年的《排名》中,华南理工大学达到满分,排名第一。 高于2014年的最高分81分。北京大学从2014年的第55位(53.4分)降至第71位(46.6分);清华大学从2014年的第58位(52.6分)降至第64位(51.7分)。

21世纪教育研究院曾于2014年2月对各高校的就业质量年度报告进行了首次测评。2015年,有40%的学校没有按时在官网上发布就业质量年报。

为何名校对此排名不在乎?

据大陆财新网引述21世纪教育研究院高等教育信息公开项目负责人肖丹表示,中国高校的经费来源主要是政府划拨,不像美国高校是依靠社会资金筹措,存在回应公众问责的需求,并须依靠信息公开来维持,甚或提高社会声誉。

在 蒲公英评论网上一篇《拿甚么拯救高校透明度》的文章表示,最令人关注的不是排名靠前的那几所高校,而是北大清华这些传统名校在透明度指数方面为何会如此靠 后。传统名校拥有过大的权力,占据过多的资源,如果其在信息公开上蒙着灰尘,那么这些名校在招生、基建等诸多方面可能存在暗箱操作。高校信息不公开,意味 着可能存在权利滥用和腐败,而这些都有违现代大学的建设理念,也会伤及高校的信誉度。

北京青年报记者统计在京26所“211”高校发现,只有16家发布信息公开年报,另有一家延迟公布。而在这些公布的信息中,财务领域:受赠捐款情况、校产和国有资产增值等信息却玩起“躲猫猫”,或更新滞后,或链接失效。仅有个别学校公开了校领导出国费用。

在外界看来,高校信息公开就会让公众监督大学的运作,那些高校捐款、校产和国有资产等方面的腐败现象就可能被“晒”在阳光下。中共政府拒绝信息公开与高校同理,而那些不得不公开的数据的可信性却备受公众的质疑。

責任编辑: 牛兰克 --版权所有,任何形式转载需betway必威体育官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意