张维迎畅谈“自由”文章遭下架 中国网友热搜(图)


中国经济学家张维迎(网络图片)

【betway必威体育官网 2017年7月5日讯】7月1日,中国经济学家张维迎参加北京大学国家发展研究院的毕业典礼,他代表所有教师,在典礼上畅谈“自由是一种责任”,他表示推动和捍卫自由,是每一个关心中国命运的人的责任。

但这篇文章在北大国发院官方微信刊出后,不到12小时被移除;大陆搜狐刊出全文后,也在24小时被下架

目前,张维迎的这段感言,已成为北大国发所校友们和众多网友最想阅读的发烧文章,同时在网络引发热议。

中国北大国发院堪称是指标性的学术院校,除前世界银行(World Bank)副行长林毅夫曾担任过名誉院长外,理事会成员还包括中纪委书记王岐山,中国人民银行行长周小川,以及知名经济学家周其仁,及张维迎等教授。
 
网上流传的张维迎演讲内容:
 
同学们好!首先祝贺大家毕业!
 
“北大人”是一种光环,也是意味着责任,特别是对我们这个苦难深重、饱受蹂躏的民族的责任。
 
中华文明是世界最古老的文明之一,并且是唯一延续至今的古老文明。古代中国有过辉煌的发明创造,为人类进步做出了重要贡献。但在过去500年,中国在发明创造方面乏善可陈。让我用数字说明这一点。根据英国科学博物馆的学者Jack Challoner的统计,从旧石器时代(250万年前)到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明,其中中国有30项,占3%。
 
这30项全部出现在1500年之前,占1500年前全球163项重大发明的18.4%,其中最后一项是1498年发明的牙刷,这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发明中,没有一项来自中国。
 
经济增长源自新产品、新技术、新产业的不断出现。传统的社会只有农业、冶金、陶瓷、手工艺等几个行业,其中农业占据绝对主导地位。现在我们有多少个行业?按照国际多层分类标准,仅出口商品,两位数编码的行业有97个,4位数编码的行业有1222个,6位数编码的行业有5053个,而且还在不断增加。这些新的行业都是过去300年里创造的,每一件新产品都可以追溯到他的起源。
 
1500年后所有重大发明没有来自中国
 
在这些众多的新产业里头,以汽车产业为例。汽车产业是1880年代中期由德国人卡尔.本茨、戴姆勒和迈巴赫等人创造的,之后经历一系列的技术进步,仅从1900到1981年间,就有600多项重要创新(Albernathy,Clark and kantrow, 1984)。
 
中国现在是汽车第一生产大国,但如果你写一部汽车产业的技术进步史,榜上有名有姓的发明家数以千计,里边有德国人、法国人、英国人、意大利人、美国人、比利时人、瑞典人、瑞士人、日本人,但不会有中国人!
 
即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的传统行业,过去三百年里的重大发明创造,没有一项是中国人做出的。
 
我要特别强调一下公元1500年之前和1500年之后的不同。1500年之前,全球分割成不同的区域,各区域之间基本处于封闭状态,一项新技术在一个地方出现,对其他地方的影响微乎其微,对人类整体的贡献非常有限。
 
比如说,东汉的蔡伦于公元105年发明了造纸,但中国的造纸技术到公元751年后才传到伊斯兰世界,又过了三、四百年才传到西欧。我上小学的时候,练字还要用“土盘”,用不起造纸。
 
但1500年之后,全球开始一体化,不仅技术发明的速度加快,技术扩散的速度变得更快,一项新技术一旦在一个地方出现,很快就会被其他地方引进,对人类整体的进步发生重大影响。
 
比如,德国人于1886年发明了汽车,15年之后,法国成为世界第一汽车生产国,又过了15年,美国取代法国成为世界第一汽车生产大国,到1930年,美国汽车普及率已达到60%。
 
因此,1500年之后,创新才真正有了国家间的可比性,谁优谁劣一目了然!中国在过去500年没有做出一项可以加载史册的发明创造,意味着我们对人类进步的贡献几乎为零!比我们的祖先差远了!
 
我还要强调一下人口规模问题,国家规模有大有小,国家之间简单比较谁的发明创造多,容易产生误导。
 
创新应该与人口成正比,为何在中国不是?
 
理论上讲,给定其它条件,一个国家的人口规模越大,创新越多,技术进步越快。并且,创新之比与人口之比是指数关系,不是简单的等比例关系。原因有二:第一,知识在生产上具有重要规模经济和外溢效应;第二,知识在使用方面不具有排他性。
 
10多年前,美国物理学家Geoffrey West等人发现,在城市生活中,人类的发明创造与人口的关系遵循正5/4指数缩放原则:如果一个城市的人口是另一个城市的10倍,那么,发明创造总量是后者的10的四分之五次方,即17.8倍。
 
以此来看,中国对世界发明创新的贡献与中国的人口规模太不成比例。中国人口是美国人口的4倍,日本的10倍,英国的20倍,瑞士的165倍。按照知识创造的指数缩放原则,中国的发明创造应该是美国的5.6倍,日本的17.8倍,英国的42.3倍,瑞士的591倍。
 
但实际情况是,近代500年里,中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零,不要说与美国、英国比,我们甚至连瑞士的一个零头也达不到。瑞士人发明了手术钳,电子助听器,安全带,整形技术,液晶显示器,等等。
 
中国人民银行印刷人民币所使用的防伪油墨是瑞士的技术,中国生产的面粉有60%~70%是由瑞士布勒公司的机器加工的。
 
问题出在哪里?难道是中国人基因有问题吗?显然不是!否则,我们就没有办法解释古代中国的辉煌。
 
问题显然出在我们的体制与制度。创造力依赖于自由!思想的自由和行动的自由。中国体制的基本特点是限制人民的自由,扼杀人的创造性,扼杀企业家精神。中国人最具创造力的时代是春秋战国时期和宋代,这不是偶然的。这两个时代也是中国人最自由的时代。
 
公元1500年之前,西方不亮,东方昏暗,公元1500年之后,西方一些国家经过宗教改革和启蒙运动,逐步走向自由和法治,我们却反其道而行之。
 
中国体制限制人民自由也限制创造力
 
我必须强调,自由是一个不可分割的整体,当心灵不自由的时候,行动不可能自由;当言论不自由的时候,思想不可能自由。只有自由,才有创造。让我用一个例子来说明这一点。
 
今天,饭前便后洗手已成习惯。但是,1847年,匈牙利内科医生塞麦尔维兹(Ignaz Semmelweis)提出医生和护士在接触产妇前须要先洗手的时候,他冒犯了同行,并因此丢掉了工作,在一个精神病院死去,终年47岁。
 
塞麦尔维兹的观点基于他对产褥热的观察,当时他所在的医院有两个产房,一个服务于富人,由专业医生和护士精心照料,这些医生不断在接生和解剖尸体之间转换工作;另一个服务于穷人,由接生婆负责。他发现,富人得产褥热的比例是穷人的三倍。他认为,原因是医生不洗手。但他的看法与当时流行的科学理论相矛盾,他也不能对自己的发现给出科学证明。
 
人类的卫生习惯是怎么改变的?这与印刷机的发明有关。
 
1440年代,德国企业家古腾堡发明了活字印刷机。印刷机使得书籍和阅读普及开来,许多人突然发现,他们原来是“远视眼”,由此对眼镜的需求出现了爆发式的增长。在印刷机发明一百年后,欧洲出现了数千家眼镜制造商,并由此掀起一场光学技术的革命。
 
1590年,荷兰眼镜制造商JANSSEN父子把几个镜片累在一起放一个圆筒里,发现透过玻璃所观察的物件被放大,由此发明了显微镜。英国科学家Robert Hook用显微镜发现了细胞,引起了科学和医学一场革命。
 
但最初的显微镜分辨率并不高,直到1870年代,德国镜片制造商Carl Zeiss生产出了新的显微镜,它是基于精确的数学公式构造的。正是借助这种显微镜,德国医生罗伯特.科赫等人发现了肉眼看不见的微生物细菌,证明当年匈牙利医生伊格纳兹.塞麦尔维兹的观点是正确的,由此创立了微生物理论和细菌学。正是微生物学和细菌学的创立,逐步改变人类的卫生习惯,并由此导致人类预期寿命的大幅度延长。
 
我们可以设想一下:如果当初古腾堡的印刷机被禁止使用,或者只被允许印刷教会和行政当局审查过的读物,那么,阅读就不会普及开来,对眼镜的需求就不会那么大,显微镜和望远镜就不会被发明出来,微生物学就不会创立,我们不可能喝上消毒牛奶,人类的预期寿命也不会从30多岁增加到70多岁,更不要幻想探索宇宙空间了。
 
不捍卫自由,就配不上“北大人”的称号
 
牛顿花了30年的时间发现了万有引力,我花了3个月的时间搞明白了万有引力定律,如果我宣称自己用3个月的时间走过牛顿30年的道路,你们一定觉得可笑。如果我再反过来嘲笑牛顿,那只能说明我太无知!
 
我们常说中国用7%的可耕地养活了世界20%的人口,但我们需要问一问:中国何以做到这一点?简单的说,就是大量使用化肥。如果不使用化肥,一半的中国人会饿死。
 
氮肥的生产技术是哪来的呢?是100多年前,德国科学家弗里茨.哈伯和BASF公司的工程师卡尔.博什发明的,不是我们自己发明的。1972年尼克松访问中国后,中国与美国做的第一单生意,就是订购13套当时世界上规模最大、最现代化的合成氨尿素生产设备,其中8套来自美国的KELLOGG公司。
 
再过50年、100年重写世界发明创新史,中国能否改变过去500年史上的空白?答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。因为,只有自由,才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥,使中国变成一个创新型国家。
 
因此,推动和捍卫自由,是每一个关心中国人命运的人的责任,更是每个北大人的使命!不捍卫自由,就配不上“北大人”的称号!

本文留言

相关文章


近期读者推荐