江歌的妈妈（视频截图）
【betway必威体育官网 2017年12月15日讯】备受瞩目的中国女留学生江歌被害案，12月11在东京地方法庭开庭审理，引起了中国大陆媒体、香港媒体及中国网民等的极大关注，在12月12日这一时点，在中国最大的检索引擎“百度”的“新闻”这一栏目中用“江歌、开庭”这两个关键词进行检索，有87，800相关条项，重要的门户网站及媒体，几乎都在重要的位置，非常及时地报道了这条消息。
最少有数十个中国媒体，派人来日本专程采访。11日在开庭前，由于希望法庭旁听的人过多，进行了抽选。最后，在300多名希望进入法庭旁听的人中，抽选了31个旁听席位。仅从笔者在现场所看到的情况看，大多数是中国媒体或为中国媒体服务的人在排队抽签。
从报道的内容看，也非常详细到位，从检察院对被告陈世峰的起诉内容，陈世峰的自我辩解，到律师为陈世峰的辩解，法医当堂的对证等等，都条分缕析，事无巨细。
而从当地的日本媒体来看，报道这次开庭的媒体非常少。在日本最大的搜索引擎“雅虎日本”的“新闻”这一栏目中，用与“江歌、开庭”这两个关键词意思相同的日文关键词进行检索，在12月12日这一时点，仅有两条相关消息，绝大多数的日本媒体没有报道这一消息。笔者曾问过一家日本大电视台的朋友，会不会报道这次开庭，她通过询问回答笔者说：她们电视台已经不再报道这一消息了。
而从报道的内容看，中国媒体的报道多是几千字甚至上万，而从日本在“雅虎日本”的“新闻”这一栏目中查到的两条新闻来看，两条都约400多字。
此事件是发生在日本的事件，为什么中日对此的报道有如此巨大的温度差呢？探究其原因，大约有如下的理由。
从这个事件本身来看，是一场被害者江歌卷入刘鑫与陈世峰感情纠纷的事件，这是一件在各个国家都可以看到的普通的杀人事件，对整个日本社会冲击不大，但是在中国为什么掀起如此的舆论狂澜呢？
首先是因为，江歌的母亲江秋莲女士锲而不舍为女儿讨公道。江秋莲于2017年8月14日在国内发起签名活动，请求日本法院判处陈世峰死刑。11月4日，江歌遇害一周年后，江秋莲赴日开展签名活动。12月1日，她向东京地方法院提交450多万份签名，引起了国内民众极大的同情。
而更重要的是在中国掀起了对刘鑫的“道德审判”热潮。
由于案发后刘鑫躲避与江母见面，江母还指其家人对她冷言冷语，一些媒体与网络认为，刘鑫一家漠视受害者并推卸责任，对他们猛烈批评。一些很有影响力的微信公众号带头对刘鑫进行“道德审判”，这场审判随着对陈世峰审判的深入，有愈来愈猛烈的趋势。在初审之前，人们指责说：江歌在门外被陈杀死，其时刘鑫就在房间里，房间的门则一直没有打开（江歌母亲质疑刘鑫反锁房门，但刘鑫坚决否认）。互联网民质问刘鑫当时为何不开门对江歌施救，更愤怒于她之后拒见江歌母亲。
而在12月11日的初审中，又爆出新料，一个是陈世峰在法庭上称：那把杀害江歌的凶器水果刀，是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的，刺在江歌身上的第一刀是因为他和江歌纠缠在一起，误伤了江歌，后面又刺了几刀，是有杀意的，但是没有刺出致命伤，和江歌的死亡没有因果关系。另外一个是法庭上公开了刘鑫在案发报警时的电话录音，在接线警察还未开口说话前，就听到刘鑫用中文喊了一句：“把门锁了，你不要骂了！”但此前她多次声称自己没有锁门。由此互联网再次掀起了对刘鑫进行“道德审判”的热潮，网上纷纷指责：“刘鑫，你究竟撒了多少谎？”
信息的消费过程是一个接受、选择、解码过程，这一过程并非被动的过程，一个信息在被接受和阅读之前，它的消费价值只完成了一半，而受众在自己知识结构、潜在欲望、道德标准、认知能力、社会背景中接受、消化这一信息，并作出相应的反应之后，一个信息的消费过程才得以完成。
而中国媒体和网民对刘鑫所进行的“道德审判”，激发了网民参加一场与中国传统的“惩恶扬善”观念紧紧联系在一起的舆论战的极大热情，并得到一种“替天行道”般的快感。网民对于刘鑫的谴责，甚至远远超过了对陈世峰残虐行为的谴责，因为无论怎样批判陈世峰，他身在大牢无法回应，而刘鑫还自由地存在于世间，猛烈的批判逼她必须回应，反驳她的说辞会激励这场舆论战更加精彩、热烈，不断爆料的新话题会引起全新的刺激……
在12月12日这一时点，在中国“百度”“新闻”这一栏目中用“江歌陈世峰”这两个关键词进行检索，有2，040，000个相关条项，而用“江歌刘鑫”这两个关键词进行检索，则有4，720，000个相关条项，是用“江歌陈世峰”这两个关键词进行检索的2.3倍。这种弥深弥广的“道德审判”和网民对这种“道德审判”极大的参与热情，也使江歌案这条新闻具有了极大的信息消费价值，这也是中国各媒体热烈追踪这一新闻的原因之一。
然而日本人则首先认为刘鑫也是被害者，她应该是一个受到保护的对象，把她的影像和隐私在网上广泛公布非常不可思议。笔者曾经采访过几位日本律师，他们认为刘鑫是没有法律责任的。一名律师对笔者说：现在真假不明，即使说刘鑫真的把门反锁，也是没有法律责任的。如果刘鑫为了自己的安全锁上门，那是在极特殊情形下的一种保护自己的行为，而且她知道陈世峰不是冲江歌来的，而是冲她去的，因此她反锁上门从逻辑上来说是比较正常的。另一位律师则说：如果她真的反锁了门，在人情上另当别论，在法律上是没有问题的。
在这次江歌案开庭以后，一些新的事实公布，更让我们对江歌被残忍的陈世峰杀害感到无比悲痛。她以她的勇敢和无私保护了刘鑫，是因为不希望刘鑫受到伤害，希望她安全幸福，如果她在天有灵，知道刘鑫在猛烈的，无处不在的“道德审判”中痛不欲生，一定会潸然泪下，这绝不是她牺牲了生命而希望看到结果，而且她一定会为自己的无能为力而感到无奈，因为她已经不可能再回到这个世界上，救刘鑫第二次了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序