港财政司司长涉诽谤 终审法院下令重审(图)

香港财政司司长陈茂波夫妇2011年被指控诽谤汉基国际学校校董卢光汉及其一对子女。(图片来源：Getty Images)

【betway必威体育官网 2018年4月11日讯】(betway必威体育官网 记者钟灵综合报导)香港财政司司长陈茂波夫妇2011年被指控诽谤汉基国际学校校董卢光汉及其一对子女，陈当时曾向校方及家长发出5封电邮，指校董子女考试作弊。校董对此兴讼索偿，并在原审时胜诉，但陈夫妇不服上诉时反胜。早前校董再度提出终极上诉，终审法院裁定上诉得直，下令重审案件。

《苹果日报》报导，2011年11月，时任立法会议员的陈茂波从其就读汉基国际学校的女儿口中得知，校董卢光汉子女卢氏兄妹疑似在测验中作弊。陈夫妇随即向校方及全体家长发出5封电邮及1份作弊事件摘要文件。事后卢光汉控告陈茂波夫妇诽谤。

案件经审讯后，原审陪审团裁定电邮及摘要全属诽谤，并表明其中3封电邮及摘要是“恶意发布”，认为陈茂波夫妇诽谤意味浓厚，裁定陈夫妇赔偿23万元。

陈夫妇其后提出上诉，经上诉庭审讯后，上诉庭指原审法官“在邮件是否属于恶意发布的问题上错误引导陪审团”，因此推翻判决，并指陈夫妇的3电邮及摘要受“特权”保护，认为不属恶意。

卢光汉不满裁决被上诉庭推翻，因此向终审法院提出终极上诉。终审法院昨日表明，非常在意上诉庭非常任法官韦彦德勋爵昨在判词中指，“要裁定一个发布是否属恶意，正确步骤应是先由法官裁定被告是否受‘特权’保护；若受保护，有何目的。第二步交由陪审团去裁定被告行为是否符上述目的。”

至于原审的步骤则为“由陪审团裁定发布是否属恶意后，才由法官决定发布是否受‘特权’保护”。

不过，终审法院指出，涉案的证据同时支持原告及被告的立场，因此现阶段无法假设上诉庭的结论、即陈夫妇无罪的裁决是否正确。终身法院强调，案中证据有可争议之处，包括陈夫妇“罔顾事件孰真孰假是否不属恶意”，因此裁决发还重审案件。

事实上，陈茂波夫妇曾承认“不知有关作弊传言真伪就鲁莽地散播出去”，不过其辩称，“鲁莽并不一定构成恶意”，因此认为在法律上不构成诽谤罪名。至于被指作弊的卢氏兄妹，则受有关案件波及，其往海外学校的收生过程亦受到影响。