孙小果案的最大疑点是什么？(图)
孙小果（网络图片）
【betway必威体育官网 2019年6月7日讯】轰动全国的孙小果案疑点重重，最大的疑点是什么呢？
1994年，在武警学校就读的青年学生孙小果，带人在大街上闲逛，见到两位美貌少女，竟然强行将两个少女拉到车上，拽到野地进行轮奸。如此光天化日之下发生的野兽暴行，正是国家法律重点打击的对象。
按照国家法律，二人以上轮奸，最少应当判处10年以上有期徒刑。但是，孙小果的母亲利用自己刑警的关系，上下活动，将孙小果的户籍年龄由19岁改为17岁，摇身一变，成了未成年人，于是只被判了3年有期徒刑。而这三年徒刑，基本上是监外执行。1995年孙小果保外就医，实际上只坐了1年牢。由10年刑期变为1年刑期，这位刑警母亲该有多大的能量？
关于这一次营私舞弊、枉法裁决案的后果，根据公布的资料，主犯孙小果的母亲孙鹤予，在1998年被判处5年有期徒刑，为之付出了沉重代价。其继父李桥中也因在1994年为为孙小果办理取保候审手续，被留党察看、撤销职务。
在此案中，孙小果的父母均在几年后受到了一定的惩罚，但那些帮助其作弊的司法官员为何没有受到处分？比如，将孙小果年龄改为17岁的户籍警及其领导呢？那些明知孙小果年龄有假，闭着眼睛将10年刑期改判为3年的法官呢？那些明知孙小果伪造病历，却泯灭良心，将其办成保外就医的狱吏们呢？
这么多徇私枉法、践踏国法的司法官员一个也没有处理，连提都没提。只惩罚孙小果的父母，而放纵了与之串通一气狼狈为奸的司法官员，这法律的漏洞不是太大了吗？正因为有关领导对这一次枉法腐败案件睁眼闭眼，不予追究，才助长了歪风邪气，使一些当事者更加胆大妄为，催生了几年后更大的践踏国法的案件！
被法律放纵的孙小果，更加疯狂残忍，打架斗殴，寻衅滋事，残害百姓，成了黑社会老大。他竟然伙同他人，在夜总会包间残害两名不听话的少女，用竹筷子和牙签刺女孩的乳房，用烟头烫女孩的手臂，用大理石茶几猛击女孩的头部，使女孩牙齿脱落，头脑淤血，胸骨骨折，遍体鳞伤，大小便失禁，住院一个月仍不会走路，成了重度残疾人。
如此疯狂残忍的暴行，可谓人神共愤，天理难容！任何一位有正义感和良心的人都会强烈要求对罪犯予以严惩！
但是，在逮捕和惩罚孙小果的过程中，竟然有人从中作梗。昆明警方竟然不得不寻求媒体的帮助。1998年，昆明公安局领导向记者表示，办案过程阻力太大，警方抓了孙小果后，不敢放人，也不敢办他，于是主动联系《南方周末》等媒体前来采访，希望舆论监督，用媒体舆论推动案件的办理。
这一招果然有效。通过媒体的曝光，孙小果的恶行震惊全国，国人皆曰可杀。中央领导迅速批示，要求严惩罪犯。1998年2月18日，昆明中级人民法院一审判决：孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑15年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；加上原来因强奸罪余刑2年多，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
孙小果不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，
然而，这样一个国人愤怒，媒体曝光，中央领导批示，昆明中院一审和云南省高院二审判处死刑、立即执行的大案要案，竟然会在极短的时间里发生惊天逆转——由死刑变为死缓！由立即执行变为刀下留人！
这个惊天逆转留下了诸多巨大的谜团，有关部门的答复至今也没有解开——
昆明公安局起初抓捕罪恶累累的黑恶头目孙小果时，居然感到阻力太大，对罪犯不敢办也不敢放，只得寻求媒体的帮助。请昆明公安局领导对媒体公布一下，当时的“阻力”是什么？孙小果的母亲仅是普通民警，继父仅是下面分局的副局长，作为上级，堂堂国家机关，为何不敢处理一个下属恶贯满盈的儿子？
从上面公布的资料看，为孙小果办理死缓的首犯、也是最高领导梁子安，身为高院审判委员会委员、审查监督庭庭长，为何要为一个中央领导做出批示要求严惩的强奸犯，而干预司法，推翻省市两级法院的二审判决，冒着掉乌纱、毁前程甚至进监狱的巨大风险呢？
梁子安先生应当对着媒体作一打复：是孙鹤予夫妇用金钱和女色求你办事了吗？或者是你自己发了善心，以为孙小果罪不该死，故意刀下留人了呢，抑或是哪位更大的领导向你发出指示了呢？
按公布的资料，孙小果的母亲孙鹤予，因为在1994年包庇儿子的强奸罪，被开除公职，判处5年有期徒刑；继父李桥中也因为包庇继子，被撤销了副局长职务，此二人此时已经声名狼藉，不可能有什么影响力，梁子安等人为何还要不顾一切保孙鹤予的“逆子”呢？
按照法律规定，要将死刑犯改为死缓，一是有检察院提出抗诉，二是罪犯有重大立功表现。而实际情况是，检察院既没有抗诉，孙小果也没有任何立功表现（那个伪造的“井盖发明专利”是2008年后的事情）梁子安是依据什么推翻了两级法院的死刑判决？梁子安在改判时有没有经过集体讨论？在讨论时有没有人提出质疑？
梁子安做出死缓的判决后，有没有形成法律文书？如果有文书，上面的审判长、审判员、书记员是谁？如果没有文书，死刑改为死缓的决定是如何执行的？
梁子安的死缓判决下来后，肯定会引起很多不满。昆明中院和云南高院的原审法官一定是疑虑重重：对这样一个罪恶累累的嫌犯，我们的判决哪儿错了？中央领导的批示也错了？媒体的舆论也错了？就你梁子安法律水平高？——他们向上级有关部门反映了吗？
云南省时任高院院长，对孙小果案肯定了如指掌。既然中央领导有批示，全国舆论有呼声，两级法院也有了死刑判决，那就坚决执行得了。然而现在自己的下属梁子安居然要改为死缓，向院长汇报了吗？院长知情吗？——无论如何，高院院长对此次枉法裁决案，负有不可推卸的领导责任！梁子安已经被刑事拘留，院长岂能安然无恙？
有人说，即使是审监庭庭长，也很难做到神不知鬼不觉，把一个万众瞩目的死刑犯改判，而且一瞒就是二十年。若不是孙小果自己作死，简直就是完美的职务犯罪！其中定有一批徇私枉法、失职渎职的大小官员还没有挖出来！
总之，1998年，罪大恶极的孙小果由死刑改为死缓的案件，是孙小果案最大的疑点。之前的强奸案为此案奠定了基础，其后的发明专利造假而减刑的事件，都由此最大的疑点衍生而来。希望中央扫黑除恶督导组加大力度，当地司法机关要深查细挖，各地媒体舆论要不断跟进，定要将孙小果案查个水落石出，所有的涉案人员都要统统挖出来，不留死角，不留隐患。让法律回归正义的轨道，让人心看到希望的明天！
(文章仅代表作者个人立场和观点)