台独利多于弊
根据2020年5月29日港区人大代表团引述，三个月前才接替张晓明，出任“国务院港澳事务办公室”主任，同时担任中央港澳工作领导小组常务副组长，现年67岁的夏宝龙表示，“港版国安法”绝对不会“以言入罪”。同时，行将70岁的香港行政会议非官守成员兼资深大律师汤家骅（民主思路Ronny Tong），亦于2020年5月26日出席香港商业电台第一台早晨节目时，也表示，“港版国安法”不会以言入罪，所以，如果你只是写了篇文章，说“港独利多于弊”，但没有任何行动，应该不会触犯“港版国安法”，真的吗？笔者不敢肯定夏宝龙和汤家骅所说的，是否属实，所以决定以身试法，已于5月27日以《港独利多于弊》为题，发表了一篇文章，并咨询汤家骅的意见，可惜汤家骅至今仍未有回复。我决定再以身试法，写写《台独利多于弊》！
如果大家都认同韩国和北韩都是独立的话，其实台湾较韩国和北韩更早独立。1910年8月22日“日韩合并”，大韩民族为了复国，不得不成立临时政府；当年协助大韩民族成立临时政府的，正正就是现时的中华民国，即现时的台湾。
中国辛亥革命后，中华民国于1912年1月1日宣告成立，成为亚洲第一个受国际广泛承认的民主共和国。而流亡的大韩民族，则于1919年在上海法租界成立临时政府，后搬迁至重庆，直至1948年8月15日大韩民国（韩国）成立，和1948年9月9日朝鲜人民民主主义共和国（北韩）成立为止。期间中华民国给予了临时政府极大援助，如协助训练地下武装及情报人员，并为其在国际范围扩大影响。
为什么当大家（包括中共）都认同韩国和北韩都是主权独立的同时，又会质疑中华民国不是主权独立呢？又会质疑台湾不是主权独立呢？不是很矛盾吗？答案很简单，因为政治从来都是可以双重标准的，面对“中华人民共和国”大国崛起，联合国是双重标准，国际社会也是双重标准。
自有信史记录以来，台湾历史上曾经历大肚王国、荷西时期、明郑时期、清治时期、日治时期等多次政权更替，其中只有明郑时期和清治时期跟大陆政权有关，其余大部分时间，都是独立于大陆政权，直至1945年10月后由中华民国统治。1949年两岸分治后，虽然中华民国的有效统治范围大大缩细，但国际社会仍然坚持中华民国为主权独立国家，仍然坚持台湾为主权独立国家，直至1971年台湾离开联合国，1979年台湾与美国断交为止。
台湾自1960年代起，在经济和社会发展上都突飞猛进，缔造举世闻名的“台湾奇迹”，名列亚洲四小龙之一；之后在1990年代，更跻身已开发国家之列，目前无论人均所得或人类发展指数均具世界先进国家水平。可是，统独问题，一直缠绕着台湾国民，台湾“蓝绿之争”有如香港“黄蓝之争”，庆幸社会撕裂严重程度尚未及香港，若果能够放下中共的利益和引诱，抗拒统战，贯彻台独，定可避免步香港后尘，台独定必利多于弊。
笔者认为，台湾跟香港完全不同，台独和港独也完全不同，香港始终没有民主政府，香港人不能当家作主，台湾人却能够真的当家作主，已经令港人羡慕。因此，就今时今日台湾的发展和现况，台独当然是利多于弊；而事实上，台湾根本亦已经独立，台独亦已经是事实，只余下人心问题和正名问题，如果台独不是利多于弊，为什么台湾还没有开倒车呢？倒车，香港开了，但香港人绝对不希望台湾也一起来开倒车。坚持台独，对于台湾人、对于香港人、对于全世界，都是利多于弊！
中共恃强凌弱，国际社会助纣为虐，完全无公义可言，是国际社会文明的大倒退，是国际社会文明的大耻辱。台湾人能够屹立至今，已经十分难得，所以希望台湾人切勿自毁长城。因此，台独的另一个好处，就是有利国际公义的彰显，有助纠正国际社会的双重标准，有助纠正联合国的双重标准。同时，亦间接有助香港人推行港独，何乐而不为？
夏宝龙和汤家骅，如果你们所言属实，“港版国安法”不会以言入罪，我只是发表了上述文字，再没有进一步行动，我应该不会被捕吧！对吗？
如果你们所说的，真的是事实，并非假话，我继续写：《疆独利多于弊》、《藏独利多于弊》、甚至《濠独利多于弊》，但全部都没有再进一步的行动，是否都冇问题呢？是否也不会触犯“港版国安法”呢？请指教！待覆！
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.5.30
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
注：夏宝龙，67岁，曾任中共浙江省委书记、浙江省人民政府省长及省人大常委会主任。现任第十三届全国政协副主席，国务院港澳事务办公室主任、党委书记，中央港澳工作领导小组常务副组长。
附文连结：港独利多于弊=https://www.inmediahk.net/node/1073850