福克斯主播：如果拜登胜选将开启寡头时代(图)
福克斯主播：如果拜登胜选将开启寡头时代（图片来源：示意图/Pixabay）
【betway必威体育官网 2020年11月8日讯】福克斯新闻著名主播Tucker Carlson（塔克·卡尔森）在11月6日的“Tucker Carlson今晚”节目中指出，如果拜登赢得了总统大选，那么高科技公司、大银行、北京当局和既得利益集团就都赢了。
卡尔森在节目中说，1月20日可能成为总统的乔·拜登到底是谁？事实是，就目前而言，我们还不知道。
我们不知道乔·拜登到底在想什么，甚至不知道他是否还有能力思考。整整一年的时间里，他没有告诉我们，也没有人让他告诉我们。事实上，很明显，乔·拜登根本就不存在。你记忆中的那个80年代的男人已经不在了。
剩下的只是一种投影，一个旨在模仿没有威胁的政治候选人行为的全息图：“放松，乔·拜登在这里。他笑得很开心一切都很好。”这就是这个虚幻候选人发出的信息。
那么是谁在操作投影仪呢？首先你要知道乔·拜登背后的人并不是自由派，我们经常错误地这样称呼他们。自由主义者相信所有美国人都有权利自由发言、谋生、崇拜信仰的神、保卫自己的家庭、做所有这些事，无论他们属于哪个政党，出生于哪个种族，或者现在住在离曼哈顿中城多远的地方。
一个自由主义者相信普世原则，公平应用这些原则。而有趣的是，所有这些都是本周刚刚投票给唐纳德·川普的7000万人中的大多数人的特征。他们中的大多数人不想伤害或控制任何人。他们对在Facebook或其他任何地方压制反对派没有兴趣。他们只是想在他们出生的国家生活，这似乎不是一个很大的要求。所以，按照任何传统的定义，他们都是自由主义者。
然而，我们的语言已经变得如此政治化，如此扭曲，你都意识不到了。可以确定的是，乔·拜登背后的人根本不是秉持着这些理念的人。他们不相信异议。“你的想法是这样？我的想法不一样，没关系”。不，他们根本不是这样的人。也就是说，人与人之间的合理差异是他们最不愿意看到的。这些人追求的是绝对的同一性，完全的统一性。你对你的街角咖啡店很满意？他们想让你从现在到永远每天都喝星巴克，不管它的味道如何。这就是（美国面对的）未来。
如果你觉得这些是大企业的价值观，那你就明白发生什么了。乔·拜登的总统竞选活动是一个纯粹的公司企业。这是美国历史上第一个如此接近总统职位的竞选活动。如果一家跨国公司决定打造一个总统候选人，那么一个来自特拉华州威尔明顿的前信用卡骗子刚刚好用，而这正是他们所得到的。对谷歌有利的事情对拜登竞选也有利，反之亦然。我们从未见过如此没有灵魂的项目。他们真的选了卡马拉·哈里斯（贺锦丽）作为拜登的竞选搭档，一个连自己名字都念不出来的人。但这并不重要，因为这纯粹是个广告噱头。
我们亲眼目睹了这一切的发生。我们呆呆地站在那里，完全不相信一个没有任何明显选民支持的人，就像被施了魔法一样，擢升到了我们政治体系的最高层。可能到最后，乔·拜登本人在整个总统竞选期间从未说服过任何一个选民，但他没有必要这样做。乔·拜登赢得了民主党的提名，因为他不是伯尼·桑德斯。他能有今天，只是因为他不是唐纳德·川普。这是有史以来最短的政治故事。
不管你对唐纳德·川普和伯尼·桑德斯有什么看法，他们都是以传统的方式进行的。他们每个人都得到了实际选民的支持。有活生生的人爱他们，相信他们，把希望寄讬在他们身上，同意他们的想法，他们也清楚地表达了自己的想法。但美国大企业对他们俩都恨之入骨。他们无法被控制，尤其是唐纳德·川普，他完全不愿意屈服的态度使他成为了（对这些大企业）最大的威胁。这就是为什么他们恨唐纳德·川普，因为他不服从。
如果说是约瑟夫·R·拜登赢得了这次选举，这么说是一种侮辱，如果他真当选的话。（实际上），是科技公司赢了。是大银行赢了。是中国政府、媒体机构、常设官僚机构、亿万富翁阶层，他们赢了，而且不是以民主承诺的方式赢的。如果一个人等于一张票，这样的联盟永远不可能赢得任何东西。他们的人数不够多。
但作为一个团体，他们拥有唐纳德·川普的选民很遗憾没有的东西，那就是权力。他们有很多权力，而且他们计划挥舞这种权力，不管你喜欢与否。这一切在此时开始看起来很像寡头政治。那些认为自己一直应该掌权的人，现在可能真的掌权了。
那么，这对我们普通人意味着什么？美国大企业会不会宣布胜利，然后退让？我们能再次自由发言吗？他们会从我们的脖子上拿走靴子吗？橙色紧急状态已经过去了，我们还能拿回昔日的美国吗？那么，强制性的撒谎命令终于可以解除了吗？
这些都是我们要关注的问题，因为我们打算留在这个国家。还有一件事，谁会兴奋地迎接我们新的企业霸主（译者注：指当选的新总统）？谁打算与之合作，尤其是那些右派，那些说是要保护你的共和党一方？谁对这一切的发生感到高兴？这似乎值得追踪，因为我们需要知道是在和谁打交道。
（原文：Tucker Carlson: A Biden victory would usher in the Age of Oligarchy）
(文章仅代表作者个人立场和观点)