宾州诉讼决战最高院幕后 川普策略生效(图)
宾夕法尼亚州总统大选选票欺诈案推进到美国最高院，意味着连吃败仗、岌岌可危的实质是拜登等腐败、叛国集团。图为位于美国首都华盛顿特区的最高法院。（图片来源：Carol M.Highsmith/Wikipedia/CC0）
【betway必威体育官网 2020年11月28日讯】（betway必威体育官网 报导）11月27日，周五，2020美国感恩节后第一天，主管美国宾夕法尼亚州的美国联邦第3巡回上诉法院驳回川普团队对该州在2020年美国总统大选中存在大范围、大规模选票（选举）欺诈的指控。川普团队律师团迅速回应并声明，对判决结果提起上诉至其上级法院。至此，该诉讼终于极速推进到美国最高法院审理阶段，迎来了它的大决战。宾夕法尼亚州的20张选举人票，以及该州诉讼案在其它各州众多类似案件上的引领以及影响力，都使宾州的诉讼成为焦点。案件推入最高院，这对于川普阵营来说，绝对是一个喜大于忧的好消息。
川普总统竞选团队的高级法律顾问詹娜．埃利斯（Jenna Ellis）和大律师鲁迪．朱利安尼（Rudy Giuliani）对此表示欢迎。
川普团队律师轻松发文“最高院见”
埃利斯发表推文痛斥美国法律系统中的腐败，指出呈供的选举欺诈的大量证据已在11月25日宾夕法尼亚州州议会举行的听证会上展示过，从而抨击巡回法庭的判决罔顾事实，助纣为虐。
她同时声明诉讼到底，对第3巡回法院的判决立即上诉美国最高法院。
她说：“鲁迪．朱利安尼和我对第3巡回法庭裁决的意见（的看法）：宾夕法尼亚州的激进主义者控制的司法机构继续掩盖大规模欺诈的指控。”“我们非常感谢有机会（在11月25日的听证会上）向宾州的立法机构（州议会）提供证据和事实。”
“美国最高法院见！”
围绕宾州选举欺诈诉讼的法律战，川普阵营和以拜登为代表的左派势力的斗争博弈可以说跌宕起伏，各种反转层出不穷。
美国第3巡回上诉法院裁定的台前
美国联邦法院都有着“初审－上诉－终审”三级系统。
在美国第3巡回上诉法院裁定之前，朱利安尼在其下级法院，初审法庭上对该案进行了申诉。他在5个小时的口头辩论中辩诉，川普总统是大选中宾夕法尼亚州大规模欺诈的受害者，并提供了大量证据。然而，在那次听证会上，由奥巴马提名的美国地方法院法官马修．布兰恩（Matthew Brann）羞辱川普团队投诉为“怪物”，并对证据视而不见，其裁决说法也和主流（左派）媒体大力宣传的一摸一样：没有提供任何具体证据证明他的指控。
11月21日，联邦法官布兰恩驳回指控宾州大选欺诈的诉讼后，川普团队律师表示，他们已向第3巡回法院提起上诉。
11月27日，美国第3巡回上诉法院再次裁定，川普总统的律师无法提供任何可靠的证据表明选举舞弊，并表示川普团队“没有根据”。裁决意见是由联邦巡回法院法官斯蒂芬诺斯．比巴斯（Stephanos Bibas）代表由3位法官组成的小组书写的。
主流（左派）媒体宣传运动的发力点不但是美国联邦上诉法院再次否决了川普团队的指控，而且它们特别强调斯蒂芬诺斯．比巴斯是由川普总统任命的。
从表面上看，川普阵营似乎陷入绝境了。然而，真实的情况却恰恰相反。
美国第3巡回上诉法院裁定的幕后 生死时速的战斗中川普团队抢占先机
美国当选总统就职的时间是2021年1月20日。然而，那个日子是一切都已尘埃落定的时候。美国大选真正决定总统是谁的时间是选举人团投票的时候，2020年12月14日。
斗争双方围绕这个日期展开了殊死的搏斗：拜登阵营采用威胁、恐吓等等手段阻断律师、证人拖延时间，以及抢先认证选举结果等等方式妄图在12月14日前使拜登的欺诈选票成为事实，而川普阵营则“全速前进”（川普推文）誓要捍卫大选的真实民意。
11月19日，在川普团队的首次法律诉讼新闻说明会上，詹娜．埃利斯就表示诉讼需要时间，但她也笃定的指出“我们有时间”。（详细阅读：川普法律诉讼精确概览 胜利清晰可见）
根据美国的3级审判制度，一个普通的法律官司真的打起来，拖个几个月、几年都有可能。然而，左派法官马修．布兰恩无论出于什么原因却于11月21日就迅速裁决驳回了诉讼，使川普团队可以快速上诉，当时还受到川普方的另类“表扬”。
之后，11月23日，主管宾州的美国第3巡回上诉法院批准对川普法律团队就宾州选举欺诈的上诉请求进行快速审查。
11月27日，在感恩节假期后的第一天，上诉法院就做出裁决了，案件由此进入美国最高法院审议阶段。
短短6天之内，川普团队指控宾州选举欺诈的诉讼就走完了初审和上诉阶段，可谓神速。而这正是川普阵营迫切需要的，也是拜登阵营最不希望看到的。
宾州诉讼案在联邦法院系统的极速推进表明有明显的支持川普的力量在出手相助，并且很有效。连吃败仗、岌岌可危的实质是拜登阵营。
斗争中错综复杂的势力关系
对于欺诈证据可以说汗牛充栋的宾州诉讼案，川普团队从一开始的目标就是美国最高法院，但他们必须一步一步走程序。之所以攻防的焦点不放在初级和上诉法院，一方面是因为那个即使判赢了，拜登方也可以上诉，时间上拖不起。
另外一个重要原因就是此次总统大选欺诈涉及或触及到了方方面面的具有左派激进社会主义、共产主义思想的人，或是腐败堕落的人和势力，而那些人员的规模可谓触目惊心。川普阵营深知这一点，因此就要快速绕开那些底层的障碍，直指核心，一击致命。
现在看看美国第3巡回上诉法院，在14位现职法官中，川普总统任命的法官只有4位，其余10位是由奥巴马、小布什和克林顿担任总统时任命的。小布什虽然是共和党人，但他对川普的敌对众所周知，其已经向拜登“当选”公开祝贺过。
因此不难理解川普总统任命的法官斯蒂芬诺斯．比巴斯为什么会出具那样的意见了。然而，即使由于力量的对比悬殊，上诉法院必然会给出不利川普阵营的判决，但是逼迫一位川普总统任命的法官去书写驳斥川普团队的意见，这凸显拜登阵营的狠毒。
最高法院大战
目前最高法院的9位大法官中，普遍认为首席大法官约翰．罗勃兹（John Glover Roberts,Jr.），以及克拉伦斯．托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔．阿利托（Samuel Alito）、尼尔．戈苏奇（Neil Gorsuch）、布雷特．麦可．卡瓦诺（Brett Michael Kavanaugh）和艾米．康尼．巴雷特（Amy Coney Barrett）是保守派大法官。
索尼娅．索托马约尔（Sonia Sotomayor）、史蒂芬．布雷耶（Stephen Breyer）和艾蕾娜．卡根（Elena Kagan）3位大法官则是自由派的代表人物。
宾夕法尼亚州选举欺诈诉讼案如何判决，万众瞩目。