佐治亚州某计票中心。(图片来源:Elijah Nouvelage/Getty Images)
【betway必威体育官网 2021年10月14日讯】(betway必威体育官网 记者成容编译报导)根据一份新的报告,Facebook首席执行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)和他的妻子,在严重偏向民主党的县,向协助2020年选举的管理和基础设施的非营利组织,捐赠了近4.2亿美元。
37岁的扎克伯格和他36岁的妻子普莉希拉・陈(Priscilla Chan),向技术与公民生活中心(CTCL)和选举创新与研究中心(CEIR)捐赠了4.195亿美元,这两个非营利组织向各县提供拨款并帮助资助选举的管理。
根据《联邦主义者》(Federalist)杂志发表的一份报告,CTCL和CEIR,向地方政府提供资金,并帮助实施行政管理办法、投票方法、数据共享协议和外展计划。
陈和扎克伯格基金会(Chan Zuckerberg Initiative),在2020年向CTCL提供了令人瞠目结舌的3.5亿美元,而该非营利组织在2018年的预算仅为140万美元。
但拜登获胜的县比川普(特朗普)获胜的县获得资金的可能性大三倍,据说民主党在摇摆州获得了巨大的推动。
根据德克萨斯州欧文市(Irving)的凯撒-罗德尼选举研究所(Caesar Rodney Election Research Institute)的分析,扎克伯格的资金可能有助于让更多的选民前往亚利桑那州投票,拜登以1万人的优势赢得了亚利桑那州,而他以1.2万人的优势赢得了佐治亚州。
该分析背后的主要研究人员多伊尔(William Doyle)博士写道:“我们有充分的理由预计,我们的工作结果将表明,CTCL和CEIR对2020年选举的参与,导致了一场不公平的选举。它很可能是利用法律漏洞灌输的钱买来的。”
据该报告,CTCL要求推广邮寄投票的做法,这得到了民主党的大力支持,还帮助资助投票站工作人员和临时工作人员,以及迅速增加不受监控的私人邮寄投票箱。
而在威斯康星州,这笔钱资助了“投票导航员”,他们“协助选民,可能是在他们的前门,回答问题......并见证缺席投票的签名”。
扎克伯格对这些团体的捐款,几乎与联邦和州对COVID-19相关选举费用的资助相当,在2020年选举期间,这些资金总额为4.795亿美元。
尽管CTCL和CEIR注册为无党派组织,但该研究所的分析发现,这些团体主要在民主党地区分配资金。
CTCL为亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、德克萨斯州和弗吉尼亚州的25个县提供了100万美元以上的拨款,拨款总额达8,750万美元。拜登在选举中赢得了这些县中的23个县。
川普赢得的威斯康星州的布朗县(Brown),从该非营利组织获得了110万美元的赠款,这总共只占25个县内提供的赠款的1.2%。
但在县内,资金的差距是很明显的。
威斯康星州立法机构给绿湾市(Green Bay)的每个选民大约7美元,用于管理选举,而农村地区每个选民得到4美元。
但在民主党人众多的绿湾市,CTCL将资源提高到每个选民47美元,而农村地区通常保持在4美元的水平。
报告称,在底特律、亚特兰大、费城、匹兹堡(Pittsburgh)、弗林特(Flint)、达拉斯和休斯顿等获得该非营利组织大笔拨款的地区,也发现了类似的差距。
对CTCL支出的初步研究显示,像德克萨斯州这样的州,在民主党的县,如达拉斯、韦伯(Webb)、卡梅伦(Cameron)和哈里斯(Harris),每张选票都收到了大量资金,希拉里-克林顿在2016年的选举中全部获胜。
共和党县被CTCL集团分配的每票资金最多的是海斯县(Hays),不到2美元,而民主党县最高的是韦伯县,获得了10美元。
共和党大本营,如丹顿县(Denton)和科林县(Collin),没有包括在研究所的研究中,因为它们没有得到CTCL的资助。
该研究所还发现,拜登的县从CTCL获得资金的可能性要大3.5倍。此外,川普的县平均获得0.69美元,而拜登的县平均获得2.85美元。
在佐治亚州,川普的县平均收到1.91美元,而拜登的县则收到超过7美元。同样,在费城,是资金最充足的拜登的县,平均收到6.32美元,而在伯克斯(Berks),资金最充足的川普地区,则只有1.12美元。
根据该研究所的报告,对佐治亚州和威斯康星州的类似分析得出了类似的效果。
扎克伯格的资金,总共有6420万美元被CEIR分配到22个州和哥伦比亚特区。
共和党人抨击
《邮报》(The Post)的报告受到了共和党人的抨击,他们指责扎克伯格影响了选举结果。
威斯康星州的参议员约翰逊(Ron Johnson)说:“我继续质疑扎克伯格在2020年选举中的高度党派支出是否合法。”
而肯塔基州的参议员保罗(Rand Paul)在推特上说:“我们是在出售选举吗?扎克伯格是否购买了威斯康星州的总统选举?”
非营利组织为其角色辩护
CEIR的创始人和执行董事贝克尔(David Becker)说:“这些拨款帮助各州向选民宣传选举程序、投票地点的变化,并招聘投票站工作人员,以应对大流行病。”
CTCL发言人拉博特(Ben LaBolt)告诉《邮报》:“虽然马克和普莉希拉向CTCL提供了一笔总体拨款,[以]确保资金到位,但他们没有参与决定哪些司法管辖区获得资金的过程,作为一个[非营利组织],CTCL被禁止参与党派活动。”
资助和管理选举通常是政府的职能,而不是私人职能。私人组织,如CTCL和CEIR,不需要遵循与公共机构相同的规定。它们不需要举行公开听证会,不能通过公开档案请求进行监督,也不需要受到政府的制衡。
来源:看完这篇文章觉得
排序