笔者最近做了一集节目，话题有关于英国筹办香港文化市集，节目播出后，数人向笔者投诉，表示某位嘉宾言论失实，甚至指控他人格有问题，也涉及刑事犯罪行为。
第一，如果嘉宾言论失实，最好做法就是当面对质，逐点驳斥，否则只会陷入“公说公有理，婆说婆有理”局面。因此，笔者邀请了投诉人接受访问，不过对方没有回应。我能理解，毕竟并非人人愿意公开身份，但其代价就是你所期望的公平真相，得不到澄清验证的机会。
第二，如果嘉宾涉及刑事犯罪行为，报警是唯一做法。假若警方不受理，你需锲而不舍追究，向更高层级投诉，而非选择不了了之，既然选择不了了之，那么，普通法的精神就是“无罪假定”。笔者来到英国后，也受到英国政府行政上不公平对待，我坚持一一层作出投诉，身边之人都说无用，或者这是事实，然而推动变革，往往都是由顽固的坚持开始。英国警方办案怠慢，如果任何人也选择轻易妥协，你就不能期待他们有所改变。
最后，关于指控嘉宾人格有问题，这是老生常谈的问题了。来到英国后，在社运圈子及公民组织之间，A君指责B君人格有问题，笔者私下听闻过无数次。然而，若你鼓励A君站出来，揭发B君，A君只会说：“不了。”毕竟卷入骂战，往往伤人一百，自损八十，人性就是这样，你觉得某人有问题，你希望与他争个鱼死网破的人，不是你，而是另有其人。这样，你不必受到伤害，却解你心头之恨。可惜这个“另有其人”，和你一样，也等待着“另有其人”。
重申，此文并非为这位嘉宾平反，只想说，如你身边出了“坏人”，他能作恶不断，也许，这是我们之共业。
（文章仅代表作者个人立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序