這次投票並不是極其重要的，在此之前的3月23日，國會自殺性的<消除痛苦法>已經消除了獨裁的法律障礙，在7月14日，一黨制被寫入法律；反對派正在被消滅，軍隊進行了效忠宣誓，在德國國內已沒什麼能阻止納粹暴政的降臨。但在這最後一次確認中，德國人仍然有機會表達他們的願望，自由地，也是安全地，因為納粹偷窺選票的辦法，此時還沒有發明出來.
假設你是1933年的德國人，你會投票給希特勒嗎？
「為什麼不呢？」首先，在希特勒先生個人的品性中，你挑不出什麼重大的缺陷來，他過著一種純潔的生活，在道德上沒有不光彩的記錄；他不追逐財富，是正在腐化著德國的物質主義的抵抗者。他不嗜菸酒，還是個素食者，除了為德國人民服務，似乎沒有任何其它的強烈慾望。他在一戰中得過一級鐵十字獎章，飽嘗過飢餓的滋味，住過監獄，和人民共過患難；而他對繪畫和音樂這兩種藝術的愛好，證明他除了是勇敢的戰士，還有過得去的趣味，並不粗俗。比這一切都重要的是，他擁有領袖所需要的一切品質，他的果敢和智慧，是得到公認的，他不可思議的本能，敏銳的直覺，是連他的對手也佩服的，而他無比倫比的個人魅力，是每一個德國人都感受過的。他像是天意的化身，在德意志民族最多災多難的時候降臨，率領他們走出埃及；從黑格爾到尼採的德國哲學家所預言所夢想的英雄,德意志甚至人類的拯救者，難道不可以姓希特勒嗎？
1939年4月，在一次著名的演說中，希特勒這樣描述他的政績：「我接受了這樣一個國家，它因為信任外國的諾言，因為民主制度種種惡劣的弊病而面臨毀滅。──我克服了德國的混亂，重新建立了秩序，並且大大增加了生產，──發展了交通，使龐大的公路網得以興建，運河得以開鑿，巨大的新工廠得以出現，同時也致力於提高我國人民的文化教育水平。我曾經做到了使七百萬失業的工人全體得到工作。」這些基本上不是吹牛。在1933年,雖然這些還沒有盡成事實，前景已開始出現,希特勒的經濟政策，使經歷過一戰後的不幸歲月和1929年開始的恐慌的德國開始繁榮,計畫中的社會主義性質，即沒有激烈到讓大企業家金融家恐慌,又給了下層人民相當的慰籍。工人得到工作,嚴格管理下的農民免於破產,並把產品賣出了滿意的價格。勞作雖然更艱苦，但勞動者不是得到更高的讚揚了嗎？
為什麼不投希特勒一票呢？和魏瑪共和國大腹便便的議員相比，希特勒難道不更是人民意志的代表？如果能實現德意志族的目的，為什麼還要非得保留低效率的民主？對待那些賣國賊、共產黨人、生著鷹鉤鼻子的高利貸者，一切陰謀使德意志民族沉淪的罪人，為什麼不該施以無情的鎮壓？關閉不團結的聲音，從德意志文化中清除那些使人萎靡不振的渣滓，把健康的生活方式推廣到每個家庭中，又有什麼不對的呢？如果你習慣了服從恐懼就只是別人的事，如果你沒有什麼不滿要發泄，何必需要那些嘈雜的報紙呢？那些個人主義的美妙詞句，難道不是軟弱和墮落的資產階級才鍾愛的，而意志堅強的人,當看到了光榮的前景,難道不去選擇最逕直的道路，而會用表面的程序來延擱前進的速度？
比這一切都重要的,希特勒在歷史上第一次真正統一了德國,清除了這個國家使自己陷於渙散的聯邦性質，這是連俾斯麥也不曾做到的。希特勒解放出德意志民族被壓抑多年的力量，喚醒了這個民族，使他們看到自己的偉大，在他們面前展示新的夢想，他許諾湔雪第一次世界大戰給德國帶來的屈辱，廢除不平等的凡爾賽條約，奪回被瓜分的領土，讓流散在外的德意志同胞重新聚首在大家庭中。他發誓使德意志成為世界上最強大的民族，他的一切使命和全部工作，都可以用「民族復興」四個字來概括。在1933年，他還沒有顯示出要把德國捲入世界大戰,全德國人都聽過他5月17日的和平演說。當然,德國必須得到平等待遇,她的合理要求不該得不到滿足。「凡是想生存的，必須奮鬥」,德意志已經團結起來,不會再向英法等資本主義列強低頭,歸根結底,民族復興難道不是比個人自由更重要的事情，勝利難道不是比和平更值得渴望？
你是1933年8月19日的德國人，你會投希特勒一票嗎？
（在這次公決中，百分之九十的德國選民把票投給了希特勒。)
熱心讀者推薦
- 關鍵字搜索：
- 假設
看完那這篇文章覺得
排序