過去也發生過類似的空難,但對生活和政治的影響,絕沒有如此廣泛深刻。由於「九一一」災難給人們心理上造成了懼怕,任何風聲鶴唳均會引發草木皆兵的恐慌,造成生活秩序的混亂和人們的過度反應。只有在戰爭時期才會有這種現象。把反恐怖定性為一場戰爭,絕不為過。
過去的恐怖活動範圍有限,雖然也多次影響到大範圍的人們生活,但多年來仍被和平的居民認為,是一種普通的犯罪現象,沒有人認為它是可以或可能摧毀社會和國家的戰爭。現在大多數人已經改變了看法。人們愈來愈清楚看到,恐怖主義活動以摧毀人們的意志為前導,以製造社會的全面混亂為手段,可以達到「不戰而屈人之兵」的效果。
這種效果積累起來,可以迫使國家和社會向他們的要求讓步,可以使一國人民和他們的政治家屈服於恐怖組織的淫威。
現在很多政府在反恐怖問題上態度曖昧,表態吞吞吐吐,或預設很多前提條件,其原因並不完全在於他們與恐怖份子有關聯,而在一定程度上是因為他們害怕恐怖份子的報復,害怕恐怖主義的「超限戰」殃及自己的國家和個人。在美國帶頭髮動反恐怖戰爭之前,恐怖組織的聯盟已經征服了半個世界。
和平的居民容易有一種僥倖的心理︰落在別人頭上的災難,不一定會落在自己頭上。說不定正因為它落在了別人的頭上,就不會再落在自己頭上了。就像魯迅在著名小說《藥》中所描述的那樣,人們甚至麻木到和專制政權分贓的地步,雖然他們自己並不能逃脫專制的壓迫。
現在很多人也在犯同樣的錯誤︰以為恐怖份子的襲擊是針對美國佬的,與我無關。他們沒有看到︰恐怖組織甚至不是正常的軍隊,他們不敢明刀明槍地戰鬥;他們不敢襲擊戒備森嚴的武裝人員;他們的懦夫式的攻擊恰恰是針對平民的。
愈是沒有抵抗能力的普通百姓,愈可能成為他們施暴的對象。這就是恐怖主義的本性。
(蘋果日報)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索:
- 魏京
看完那這篇文章覺得
排序