論「一國兩制」這個口號的過時性

　兩個世界市場-社會主義市場，資本主義市場。
　兩個世界體系-社會主義體系，資本主義體系。
　兩個世界中心-莫斯科中心，華盛頓中心。
　兩種社會制度-社會主義制度，資本主義制度。
　兩個階級鬥爭-無產階級革命，資產階級腐朽。

　　所以說，中共的「一國兩制」是從俄共的「一球兩制」抄襲而來。縮小光圈，在一國之內就是「一國兩制」（等於一國兩策）。擴大光圈，在世界之內就是「一球兩制」。中共在十五大之後，既要在一國之內實行「一國兩制」統一臺灣，又要在世界之內重建「一球兩制」要做「亞洲的蘇聯」！所以小布希就要圍堵「亞洲的蘇聯」，而不是與中國人為敵的。

　　因此，替鄧小平提出「一國兩制」的統戰老將軍和小幕僚們，且慢洋洋得意！在「三個以為」和「四個堅持」的一元化意識形態調控之下，共產黨人是沒有「自我意識」和「自我思想」的，創造不出新鮮事物和新鮮名詞出來，只有去批發和抄襲！最近江澤民「三個代表」之說更是假大空的抄襲自「聯共布黨史簡明教程」的說法。

　　一球兩制，從一九四五年由紅軍建成一個「社會主義體系」（蘇東歐社會主義國家，不包括南斯拉夫）開始，到一九九ｏ年東歐社會主義國家民主化走資化，到一九九一年十二月蘇聯解體為止，「一球兩制」已經死亡，社會主義制度已經跌死在「卡夫丁峽谷」，不會復活。社會主義制度在世界上已經消失，馬列主義已經被歷史開除，至於在西歐出現的左翼執政的政府，是資本主義的修改主義，連社會主義修正主義都談不上。尊重市場機制和競爭民主，是世界性的一制，而無兩制了。

　　一國兩制，在1980年代中尚有現實的存在，也還有世界背景的參照點，還可以說得過去。但到1990年代，蘇東歐社會主義國都走資了，世界社會主義體系已經死亡了，兩種制度中的一種，根本就不存在了，還可以用「一國兩制」作為「統一祖國」的口號嗎？這就是無知了。只有無知才能跟著無知者走！鄧小平無知，江澤民無知，共產黨無知，把這個無知的口號使用到2001年的現在，錢其琛還在會見新黨代表團時，洋洋得意地提出「一國兩制的七項作法」，也把臺灣人都視為無知了。

　　兩種制度中的社會主義制度，到20世紀1990年代初就在世界上消失了，也在中國變色了！現在被中共官方黨方一再強調的「有中國特色社會主義」的社會市場經濟，經過二十年的改革開放，已經蛻變為「有中國色資本主義」的權力資本主義！即變成為江澤民的兒子與王永慶兒子合作類型的資本主義。大陸有一位經濟學家說：『中國漸進改革的基本矛盾就是權力資本的實際形成，與它在社會主義的意識形態下無法取得合法性的矛盾，使得改革很難從經濟領域擴展到政治社會領域。權力資本繼續在市場中擴張，將打擊民營經濟，縮小居民購買力，使得整個經濟萎縮下來。
權力資本亦將阻礙市場經經的完善，它甚至要在市場經濟中惡性膨脹，把那些屬於居民個人的存款，社會保障，農民的耕地，也要轉移和流失到自己的手中。』（吳敬漣「腐敗尋根」三版，2001年)

　　大陸有一位歷史學家也說：『至1990年代，市場經濟改革繼續進行，而政治體制改革卻遲遲不出，前者與後者重疊，老體制積弊重重，卻趴在新機制上吸吮其生命；新機制既「尋租」又「抗租」，不得不以對立的方式養活寄生者，它的複合成分詭譎駁雜，以至從任何一個角度看去，都需要從一頭牛身上剝下兩張皮，甚至更多張皮。』（朱學勤「自由主義學理的言說」，1999)。

最近逃到美國的大陸經濟學家何清漣說：『腐敗在中國的產生有其歷史根源，但從根本上來說還是源於現存體制。從其效果來說，腐敗在公共資源的分配過程中，引入了低效率與不公平，最終也不能有效地引導私人利益。同時，破壞了人民與政府之間互信的基礎，並加重了我國社會生活中固有的兩個關鍵性的弱點：一是政治勢力與經濟勢力之間不光彩的聯姻，二是政府的軟權力即無力實施自己的法律與法規。』（追尋學者生命的真諦，2000年10月25日在長江讀書獎頒獎會上的講詞)。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)