今年4月13日，川大學生張家祥、巫卓晨等一行8人結伴去峨眉山遊玩。購票時，他們發現，風景區全價門票為80元/人，同時，對學生實行優惠票價：40元/人。讓他們驚訝的是，他們還見到了另一個門票價格：本地的學生，憑學生證，竟可以10元/人的價格購得門票。該票樣式為：票面鉛印價格為50元，卻以加蓋印章的形式在票面上標示出10元。學生們認為，同樣的風景，不同地域的遊客卻價格不一樣，這是對外地遊客的歧視，是一種價格欺詐行為。7月2日，他們以風景區管委會對遊客實行地域性歧視待遇為由，將其推上法庭，要求賠禮道歉，並終止地域歧視行為。
11日，原、被告雙方圍繞制定並收取門票的具體行政行為是否違反《憲法》規定的「公民享有平等權」展開激烈交鋒。
被告提出三點理由，稱自己不存在「行為違法」。一、管委會是行政事業性單位，門票價格是依照法定程序制定並由省物價局審批；二、在國家沒有強制要求對學生實行優惠票價的情況下，依然給學生半價優惠，這是對所有遊覽峨眉山的學生的關懷和厚愛，不存在侵犯「平等權」；三、對本地學生及居民收取10元的優惠價格是按樂山市委、市政府決定執行的，未侵犯原告任何權益。
原告則認為，該管委會根據地域不同而出售不同價格門票的行為是具體行政行為，雖是按樂山市委、市政府的規定制定的，但對外地遊客高收費帶有明顯的歧視性質。這既是對憲法賦予公民平等權的挑戰，也違反《四川省遊覽點門票價格管理辦法實施細則》的相關規定，不僅影響遊客遊興，還影響旅遊業的發展。據悉，法院將擇日作出宣判。
- 關鍵字搜索：
- 四川
看完那這篇文章覺得
排序