奔「茅廁」還是奔「小康」？

「重慶出現千戶居民排隊幾十米如廁『奇觀』」應該屬於二十年目睹之怪現狀之一景，可大過年的，我又沒修煉到見怪不怪的層次，見別人憋的難受，我也就堵得心慌，但我的確不知道說什麼好，也不清楚該罵還是笑，我只好有正常的反應：瞠目結舌。

稍微平復下來，我開始思考如廁與入小康的關係。聽說，廁所的象徵作用標誌意義非同尋常，官員學者更愛把廁所凌駕於社會文明經濟發展之上，直接間接地聲稱沒有星級廁所的城市絕對與國際大都會無緣，強調走出廁所就可以斷言所在城市是否已經走向了世界。順理成章，廁所規模檔次上去了，城市就走向世界了，就國際大都會了，小康問題自然迎刃而解了。

作為一座城市，重慶歷來人多，世界排名大概是第一，全面小康，走向世界的確不易，即便作為新晉直轄市，從「今次」暴露的廁所「腥聞」來看，前陪都要再次邁開走向世界的步伐也是舉步唯艱的，因為，「為撒一泡尿，要排半小時隊」，如此的成本與效率，包袱難卸，內急釋放不了，哪裡邁得開腿「奔小康」呢？

推算起來，「奇觀」如果出現在西部概念之重慶的僻遠區縣也還罷了，角落抹黑不了中央，局部無害於整體。可惜，「巴蜀一家親」，我還是知道「渝中區」乃重慶的市中區的，而「公廁地處菜園壩街道合力村和兩路口街道鐵路坡交界」又大略應該是市中區的中心地帶的霧都奇觀，昔日重來，倍受攻訐的若干年前的憑證排隊購物場面再現山城，但期盼與等待卻什麼也撈不回來，千人塞巷只為在「暗香盈袖」的「九個蹲位」找到自己「生存與發展」的位置，於此，你是難以判斷時代進退的。

廁所報導還說，「臨近春節了，外出務工的居民紛紛回家，幾乎天天在排」，原來，居民也非居易，「空氣中瀰漫著過年的氣息」才誘惑著為生計奔忙的他們「回家」候著年喘息，沒想到又一年熬到頭，物是人是，我還是我，廁所還是那一座廁所，在路上，春運要排隊，在家門，如廁還是要排隊。

歷久彌舊，年代的久遠，廁所還是那座廁所，以致可以列為區級文物保護單位，還得無限感激有司衙門，因為，有司衙門默契地配合「不為外人道」的千人護老廁工作──「渝中區環衛局設施科負責人告訴記者，尚未接到居民反映，並表示到實地察看後，再考慮新建公廁」。

是啊，我們可以回顧的輝煌成就，有二十多年的演算法，也有十三年的演算法，再怎麼算，也不會細化量化到廁所上來的，所以，環衛有司也就自顧無事，又大冬天的，空調房裡老闆椅旁熱茶報紙加香菸，哪裡眷顧得到治下千人在臭氣熏天的廁所自發聚集圖謀發展呢？

於是，有人準備對重慶的市長起微言，但卻不想一下，區區區環衛局下面的科長都高高在上，無暇顧及治下的亂象，還能指望市長上大人眼觀六路，耳聽八方，再四處出擊嗎？何況，正好有消息說，高官「怒斥」成時尚，重慶市長也沒有免俗，火急火燎地上演「重慶市長斥種種弊端『沒有發展就要被趕下臺』」大戲去了，他哪裡有功夫親自來趕區區小科長下廁「蹲點」呢？

從報導來看，千人公用男女總共九個蹲位那個廁所是所謂旱廁，與國際大都會的所謂廁所不是一個概念，前者在語言表達上應該打回原形──茅廁！

於是，與生存還是死亡一樣，與科長和市長無關，兩難的選擇擺在了急於脫貧更渴望擺脫內急的「千戶居民」面前：奔「茅廁」還是奔「小康」？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)