喬榛與童自榮各執一詞 上譯廠不置可否

真正的電影迷不會不知道喬榛、丁建華和童自榮這三個名字，因為提起他們，簡直就等於提起了《廊橋遺夢》中的羅伯特．金凱、《茜茜公主》裡活潑熱情美麗的茜茜，還有《佐羅》裡那個浪漫不羈的義俠佐羅。這些金聲玉振的聲音曾經帶給人們多少美好的記憶，然而，現實中的他們卻在共事時產生了不少矛盾。由於今年10月底以來，網上一條帖子《一個著名的配音演員的遭遇》影射丁建華與喬榛借身為上海電影譯制廠(以下簡稱上譯廠)領導的職務之便擠兌打擊同廠配音演員童自榮，本月26日，丁建華與喬榛憤然聯名在國內某門戶網站上發表公開信，稱對自己受到的「誣蔑與攻擊」將「作出正當的法律回應」。而童自榮夫婦在接受採訪時表示，網上那條帖子非自己所為，「但基本內容是真實的」，對丁、喬二人聲稱將採取的法律回應，他們也表示「這就好」。究竟誰是誰非？記者就此展開了一番採訪調查。

　　喬榛：我若迫害他我是混蛋

　　前日，喬榛、丁建華聯名在網上發出公開信後，兩人與童自榮之間的矛盾終於公開化。當晚，記者撥通了現任上譯廠廠長喬榛的電話。對於自己和丁建華通過網路發表公開信一事，喬榛表示自己的態度已經很明確，「我的意見都在公開信裡，那張帖子和童自榮在《藝術人生》中提到的某些情況都不是事實」。至於具體有哪些情況不實，喬榛說：「具體的問題我現在不想說，適當的時候再說。」何謂「適當的時候」呢？喬榛含糊地說：「到時候會有一個交代的，會公開表示出來的。」

　　記者提到，在《公開信》所直接針對的帖子中，曾提到喬榛「阻撓童自榮去央視參與錄製節目」，這一情況是否屬實？喬榛沒有正面回答，而是表示：「我對《藝術人生》欄目本身沒有意見，這個節目是對藝術家一生的道路和追求的再現，也是很受觀眾歡迎的一個欄目。我只是覺得，它應該是一檔由真正的藝術家參與的節目，所以表達了一些自己的建議。」由於該節目最終還是製作並播出了一期童自榮夫婦參加的專輯，對此，喬榛的態度是：「當時欄目組和我們聯繫說是會從配音的角度去做，這原本無可厚非，但是其中童自榮提到的某些內容都不是事實。」喬榛反覆表示，對這一事件「不想多說，不願炒作」，「今後會以適當的方式證明。」

　　雖然喬榛目前不願意就此次「公開矛盾」透露更多情況，但記者從上海曾採訪過喬榛、丁建華的同行處瞭解到，對於「童自榮多年未獲重要角色配音機會」的事實，喬榛稱「這是中影集團的意思」，還曾「多次為童自榮爭取主角配音機會」。而前日四川一媒體採訪喬榛時，他還稱「我如果迫害過童自榮我就是混蛋！」並表示自己之所以不批准童參加社會上的一些演出，是因為「那純屬是個人商業走穴，作為廠長，我要按廠裡的規定執行。」

　　童自榮：基本事實沒錯

　　處於傳言漩渦中心的童自榮，26日晚上在接受採訪時表示，他已經聽說了丁、喬二人發表公開信的事情，網上那個帖子並非他所為，但是其中所反映的情況基本屬實：「網上的東西嘛，小的地方總有些出入，但基本事實是對的。」

　　「我只舉一例就足以說明問題了，」童自榮有些激動地說，「從2000年開始至今將近四年了，廠裡每年大概有20部引進的大片需要配音，而(近四年來)總共八九十部影片中，我沒有配過一個重要角色，很多觀眾還以為我是出國了、退休了甚至以為我死了！這就是非常嚴重的事情了，對一個演員而言，他的藝術生命有多長呢？我算是比較能克制忍耐的了，現在有的演員要是一年沒有主要角色不就鬧翻天了？我整整忍了四年了，(提高聲調)四年啊！」他還表示，對於喬榛和丁建華髮在網上的公開信以及那個在網上流傳的帖子他也看了，「是人家給我看的，我平時從來不上網，也不在網上發東西，搞不清楚。」

　　那麼喬榛和丁建華是否真如帖子上所說，得知童自榮要上《藝術人生》後對此進行阻撓呢？童自榮表示：「這個我不知道，也許是有知道內情的人這麼說吧。」但他隨後意味深長地表示：「不過從他們以前的所作所為來看，完全有這個可能！」而對於喬榛提到的「真正的藝術家」這一說法，童自榮以其獨有的截金斷玉般的聲音冷笑了一聲：「哼！藝術家？！我在《藝術人生》中就說了，我確實不配稱為藝術家，但是(提高音調)，在我看來上譯廠也只有邱岳峰、畢克、陳敘一他們三位配稱藝術家，其他一個也不配！」

　　問題要等上級解決

　　在對待這次矛盾公開化的態度上，童自榮的意見倒是和喬榛驚人的一致：「我還有很多想說的話，但要在適當的時候說；我也不想炒作，因為炒作不能解決問題。」那究竟什麼是適當的時候，什麼是解決問題的辦法呢？童自榮沉吟片刻說：「這個嘛……要等上級領導下到廠裡來，然後組織我們三方會談，把事實都擺出來，然後判斷誰是誰非、誰對誰錯。」

　　記者提到，喬榛丁建華在公開信中稱要對網上通過發帖「造謠、誣蔑、誹謗者採取相應的法律措施」，童自榮笑著說：「好啊，採取法律措施，這就是正常、正當的途徑嘛！我已經知道他們要這麼做了。他們還說收到過四個匿名電話，誰說的？我可以告訴你，丁建華。她在組裡公開說過，要查這四個電話是誰打的，要採取措施。」記者問他是否知道那四個匿名電話的內容，童自榮說：「具體內容我不清楚，大概是說了些讓他們不高興的、批評他們的話吧？」

　　楊倩華：這個人不適合當廠長

　　本來記者已經準備結束採訪了，在向童自榮告別時托他「順便問候楊老師」，始終在一旁聽著電話的童自榮的夫人楊倩華忍不住接過了電話：「我來說幾句。」

　　楊倩華說：「老童著急的主要是他的事業，主要是他們一直沒有給他安排重要的角色。另外，我說一個具體事例……」此時，一旁的童自榮低聲說了句什麼，大意是不用說這些，楊倩華則表示：「怕什麼？他們欺負人，我們說說還不行麼？」她告訴記者，2001年元旦晚上，童自榮在上海應邀參加了一臺晚會，並表演朗誦，第二天《新民晚報》就作了題為《佐羅不老，明燈仍亮》的報導，結果第三天也就是1月3日，喬榛就來電話要求童自榮「作公開書面檢查」，理由是他沒有請假。「老童當時非常委屈，心想元旦是國家公休假，而且當天廠裡並沒要求他加班，人也沒離開上海，廠裡更沒有規定要求這種情況必須請假，所以這事就僵住了。後來，廠裡的劉書記來做我的工作，說：『大姐，就叫老童作個檢查對付對付，我不放進檔案，行不？』我當時就表示：『這不是笑話麼？要做檢查就發到《新民晚報》，發到全國媒體，讓童自榮向全國人民做檢討！』」最後呢？童自榮還是在廠裡的小組會上作了口頭檢查，「其實當年老廠長陳敘一就看出來了，這個人(指喬榛)不適合當廠長，只適合當演員，他氣量太小，心眼太小。」

　　停了一會兒，楊倩華又說：「廠裡面的人都知道這些事，受過他們擠兌的多了去了。老童沒走，那是因為他對廠裡有特殊的感情啊！好些人對他們是敢怒不敢言。對了，你們可以去問問他們，再用你們的眼光去判斷是誰在撒謊、在造謠！」

　　同事：童自榮絕不會造謠

　　隨後，記者輾轉聯繫上了上譯廠的一位工作人員，當問及「你是否覺得童自榮在接受《藝術人生》等媒體訪談時的言論是對丁建華、喬榛的造謠、誣蔑和人身攻擊」時，對方驚詫地說：「造謠？誣蔑？這太可笑了！我覺得這樣的詞彙不應該和童自榮發生任何聯繫！這怎麼可能？在我看來，童自榮是一個很好很好、很本分、很老實、很敬業的人。」那麼童所說的一切都是事實了？對方肯定地說：「我覺得都是事實。因為任何一個有分辨能力的人都可以看出來，這些年他得到的是怎樣的待遇！你們可以去調查。不要只聽我們說，你們應該去調查，因為照他們(指丁、喬)說的，從我們嘴裡說出來的都是『造謠誣蔑』。」問及對丁、喬二人作何評價，對方不屑地說：「對他們，一切免談，我無話可說。」

　　而另一位曾經在上譯廠工作過的女士表示，自己是主動辭職的，「因為我們和他們(指丁、喬)不是平等的，喬是廠長，丁的老公是副廠長，丁本人是演員組的負責人，只有緊跟他們的才得勢。所以，她心灰意冷之後，於兩年前辭職離開了上譯廠，現在幹起了個體，自己在外接配音活。對童自榮提到的一些事情，她表示「都是事實，肯定是真的」。

　　上譯廠：不置可否

　　記者昨日致電上譯廠，想瞭解一下廠裡對丁、喬二人與童自榮矛盾的看法，接聽電話的是一個有點耳熟的女聲。記者向她打聽童自榮夫婦提到的姜玉玲、瀋曉謙等人的聯繫方式，對方答曰：「他們早就辭職了，我們這裡沒有他們的聯繫方式，不知道！」再問及上譯廠對丁、喬二人在網上發表公開信一事的態度時，對方陡然提高了聲調：「你這是什麼意思？！你打錯電話了，這裡不是辦公室！你打錯了！」問她辦公室的電話，對方也不肯透露，說：「他們現在有事，都不在！」隨即匆匆挂斷了電話。