華一: 從亞麥斯達德 (Amistad) 看瑪麗凱 (Mary Kay) 事件

Amistad 是一艘船的名字，她牽扯到歷史上一起最有名的美國最高法院的案子：美國政府對Amistad。1997 年，Spielberg導演一部同名電影描述這一歷史事件。 方便起見，我以電影為基礎簡單介紹一下這一事件。1839年2月，葡萄牙獵奴人從非洲綁架了一大批自由黑人運到了古巴哈 瓦那販賣。那時買賣自由身的黑人已被認為是違法了。53個非洲黑人被兩 個西班牙橡膠園主買下，用一艘叫做Amistad的輪船運往加勒比海的橡膠園 。1839年7月1日非洲人不堪忍受非人的虐待殺死了船長和廚子。命令兩個 西班牙人把船開回非洲去。1839年8月24日，Amistad在美國紐約附近登陸 。西班牙人獲釋，非洲人則以謀殺罪名被起訴，監禁在New Haven。儘管後 來謀殺罪被撤訴，黑人還是被繼續囚禁。因為當時在位總統範布侖 (美第 八任總統)考慮到美國和西班牙的國家利益，應西班牙女皇的要求，想把 黑人引渡到西班牙。但是主張廢除黑奴的北方反對引渡，集款要為黑人辯 護。第一審在Connecticut。範布侖為了討好西班牙，提出要遵守美西1795 年條約將黑人引渡到西班牙，並強調這是國家利益。同時也因為範布侖想 競選連任，黑奴合法使用是他競選的一張王牌。因此他特地任命一個他認 為肯定會做出有利於他的判決的人，Coughlin，出任地方法官。年輕的Coughlin 政治上很敏感，也極有抱負。按說做出有利於總統和國家的判決是萬無一失的。 再說，這樣的結果也能緩解一下國際影響，解除南北的緊張局勢。做出有 利於總統的判決，於情於理都說得過去。可是，出乎總統的意料之外，第 一審的結果判決是，黑人是自由人，不服從美西條約，應被送返非洲。此結果令總統大怒。西班牙當局也因此嘲弄美國總統，說他連法庭都控制不 了。

於是，在1841年1月，該案被提交到美國最高法院。西班牙依莎貝拉二 世頻頻寫信催促美國交回黑人。美國副總統John C. Calhone威脅說，如果 再做出有利於黑人的判決，將會導致南北民族戰爭。當時的情況對黑人是 十分不利的。第六任卸任總統John Quincy Adams出庭為黑人做了出色的辯護。他在辯護中說，「Cinque (黑人的酋長)告訴我，當他們在最困難的時候，他們 就去招祖先的魂來相助。我也要招我們的立國之父來幫助我」。他信心十 足地，一字一頓地念著美國前三任總統的名字：喬治.華盛頓，約翰.亞當 斯 (他是John Quincy Adams 的父親)，托馬斯.傑佛遜。他對著大法官說， 讓我們一起再重新複習一下我們的立國之本吧。最後，他在辯護結束時平 靜地說, 如果正確的判決意味著戰爭，那麼就讓它來吧 ( If this means a war, let it be)。結果，最高法院無視總統的壓力、國家利益、西班牙 帝國的威脅，南北戰爭爆發的可能性，甚至他們自身的利益（他們中有５ 名大法官有家養黑奴），又一次做出了對黑人有利的裁決。還黑人以自由 ，送返非洲。

讀者看到此可能會不以為然，認為這兩件事根本沒有可比性。因為如果瑪麗凱以尊重人權為由拒絕中國政府的無理要求，中國政府搞無辦法。正如三位美國議員在他們致瑪麗凱執行總裁李察．羅傑斯的信中指出，「瑪麗凱公司在中國這樣一個面臨失業率持續上升的國家僱用上萬名中國公民，中國政府除了默許瑪麗凱公司符合道德原則的決定外，別無選擇。」

爲什麼在中國瑪麗凱和在美國的瑪麗凱會如此地不同？公司銷售部的口號是上帝第一、家庭第二、事業第三。 難道一個信奉上帝，能將美麗和魅力帶給世界的集團竟會如此容易地被中共改變？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)