世界日報：胡溫決策模式的危機和權力侷限

2005-02-14 18:37 胡溫體制登場後，經歷了一系列的海內外重大事件及風波，但都以思考縝密，反應快捷的決策加以回應，結果都達成了「關山輕度」的決策果效，讓全球和國人刮目相看，贏得了國際社會的尊重和民心的擁護，導致胡溫體制迅速上位，口碑也相當不錯。我們回顧一下，從 SARS風波、經濟宏觀調控、中美關係、人民幣升值壓力，到兩岸危機，國內一系列的民潮，乃至東南亞海嘯賑災，在伊拉克的人質釋放斡旋，北京當局的決策雖然不能說完美，有時甚至初期還犯有錯誤，但最後都以果斷、準確、精緻的效果達成決策目標，應付了危機，甚至化危機為轉機，衝破黨內反對派的阻撓，鞏固了權力基礎，也獲得了民心。但是，胡溫的決策模式，在碰到趙紫陽逝世的問題上卡住了，左支右絀，進退兩難，顯示出胡溫體制的弱點與侷限。

　　胡溫在以往的決策中，最注重的是國家利益、權力穩固、政局安定、國際社會的常識，以及民心的向背。在輕重緩急上，常常可以犧牲共產黨的小面子，贏得大利益。比如，要求美國全力介入臺灣問題，而中共以往一直強調這是「中國人的家務事」，在SARS隱瞞問題上認錯，胡錦濤、溫家寶與愛滋病患者握手，溫家寶甚至深入上千米深的井底安慰礦工，都是令人津津樂道的例子。胡溫最重視的決策效果是將危機解決在青萍之末，贏得人心。但是，在趙紫陽葬禮安排的問題上，胡溫以往決策的特點完全消失，甚至是決策失靈，而事實呈現出來的，卻是中共最愚蠢冷漠的決策特性。

　　不能否認，胡溫原來所想的方案，是既要維持中共的面子，又要爭取人情。但是，面臨海外國際社會的壓力，中共黨內老幹部的呼籲，趙紫陽家人的全力抗爭，民間悼念熱情的升溫，以及江澤民、李鵬的阻撓，胡溫在決策上失去了主動權，演出劇本一改再改，竟然找不到讓各方滿意的答案。

　　從國家利益、胡溫的權力鞏固、歷史的邏輯常識、爭取海內外人心等胡溫一貫的決策思考因素來講，厚葬趙紫陽是絕對的利多，至於趙紫陽生平的介紹與六四評價的矛盾，以中共御用文人玩弄文字技巧的圓滑來講，不是什麼問題；而骨灰停放的地點，像胡溫這樣的務實主義者更不會當回事。但胡溫就是在最短的時間裏拿不出解決問題的答案，暴露了胡溫體制權力的缺陷。

　　首先，胡溫沒有毛鄧這樣的政治強人氣魄和權力基礎。在文革中，陳毅等人都已經是被打倒之人，但毛澤東可以斷然決定出席陳毅的追悼會；同樣，如果趙紫陽死在鄧小平之前，鄧執意要參加的話，恐怕沒有人可以阻攔。

　　但我們不能想像，胡錦濤、溫家寶可以突然出現在趙紫陽的遺體告別式上，使形勢全然扭轉。中央甚至連萬里等老同志參加告別式都心有餘悸。

　　其次，胡溫仍然在某種程度上受到江澤民等人的「垂簾聽政」，權力基礎並沒有穩固。本來，江退下軍委主席，人們普遍認為胡已經全面掌權，趙紫陽葬禮風波顯示，胡仍然忌諱江，至少在叁月份的人大上江退下國家軍委主席之前，胡仍然要看「江辦」的臉色行事。

　　再次，胡溫體制雖然在國家大政方針的決策上與國際接軌，與民心接軌，與效率接軌，與執政黨的角色接軌，但在處理共產黨的家務事情上，顯然還是按本辦事，殘存黨內路線鬥爭的毛式色彩，變成無效率，無人性，無國際常識，無執政黨責任的四無決策，失去黨心民心。可見，共產黨的僵硬體制已經遠離其□櫫的理想主義（胡耀邦和趙紫陽還有一點代表性），在本質上是遏制人性的，是違反以人為本原則的。胡溫決策要真正體現人性，真正以人為本，恐怕還得改革制度，走向共和。

　　其實，胡溫是可以在趙紫陽問題上找回正確決策模式的。胡溫只要對江澤民講，只有尊重歷史，尊重改革開放的整個良性累積過程，正確評價趙紫陽，江才能放心自己以後的蓋棺論定，不然的話，歷史可以肆意割裂，那今天趙紫陽的境況，就可能是明天江甚至胡溫自己的遭遇。