世界日报：胡温决策模式的危机和权力局限

胡温体制登场后，经历了一系列的海内外重大事件及风波，但都以思考缜密，反应快捷的决策加以回应，结果都达成了“关山轻度”的决策果效，让全球和国人刮目相看，赢得了国际社会的尊重和民心的拥护，导致胡温体制迅速上位，口碑也相当不错。我们回顾一下，从 SARS风波、经济宏观调控、中美关系、人民币升值压力，到两岸危机，国内一系列的民潮，乃至东南亚海啸赈灾，在伊拉克的人质释放斡旋，北京当局的决策虽然不能说完美，有时甚至初期还犯有错误，但最后都以果断、准确、精致的效果达成决策目标，应付了危机，甚至化危机为转机，冲破党内反对派的阻挠，巩固了权力基础，也获得了民心。但是，胡温的决策模式，在碰到赵紫阳逝世的问题上卡住了，左支右绌，进退两难，显示出胡温体制的弱点与局限。

　　胡温在以往的决策中，最注重的是国家利益、权力稳固、政局安定、国际社会的常识，以及民心的向背。在轻重缓急上，常常可以牺牲共产党的小面子，赢得大利益。比如，要求美国全力介入台湾问题，而中共以往一直强调这是“中国人的家务事”，在SARS隐瞒问题上认错，胡锦涛、温家宝与爱滋病患者握手，温家宝甚至深入上千米深的井底安慰矿工，都是令人津津乐道的例子。胡温最重视的决策效果是将危机解决在青萍之末，赢得人心。但是，在赵紫阳葬礼安排的问题上，胡温以往决策的特点完全消失，甚至是决策失灵，而事实呈现出来的，却是中共最愚蠢冷漠的决策特性。

　　不能否认，胡温原来所想的方案，是既要维持中共的面子，又要争取人情。但是，面临海外国际社会的压力，中共党内老干部的呼吁，赵紫阳家人的全力抗争，民间悼念热情的升温，以及江泽民、李鹏的阻挠，胡温在决策上失去了主动权，演出剧本一改再改，竟然找不到让各方满意的答案。

　　从国家利益、胡温的权力巩固、历史的逻辑常识、争取海内外人心等胡温一贯的决策思考因素来讲，厚葬赵紫阳是绝对的利多，至于赵紫阳生平的介绍与六四评价的矛盾，以中共御用文人玩弄文字技巧的圆滑来讲，不是什么问题；而骨灰停放的地点，像胡温这样的务实主义者更不会当回事。但胡温就是在最短的时间里拿不出解决问题的答案，暴露了胡温体制权力的缺陷。

　　首先，胡温没有毛邓这样的政治强人气魄和权力基础。在文革中，陈毅等人都已经是被打倒之人，但毛泽东可以断然决定出席陈毅的追悼会；同样，如果赵紫阳死在邓小平之前，邓执意要参加的话，恐怕没有人可以阻拦。

　　但我们不能想像，胡锦涛、温家宝可以突然出现在赵紫阳的遗体告别式上，使形势全然扭转。中央甚至连万里等老同志参加告别式都心有馀悸。

　　其次，胡温仍然在某种程度上受到江泽民等人的“垂帘听政”，权力基础并没有稳固。本来，江退下军委主席，人们普遍认为胡已经全面掌权，赵紫阳葬礼风波显示，胡仍然忌讳江，至少在叁月份的人大上江退下国家军委主席之前，胡仍然要看“江办”的脸色行事。

　　再次，胡温体制虽然在国家大政方针的决策上与国际接轨，与民心接轨，与效率接轨，与执政党的角色接轨，但在处理共产党的家务事情上，显然还是按本办事，残存党内路线斗争的毛式色彩，变成无效率，无人性，无国际常识，无执政党责任的四无决策，失去党心民心。可见，共产党的僵硬体制已经远离其□橥的理想主义（胡耀邦和赵紫阳还有一点代表性），在本质上是遏制人性的，是违反以人为本原则的。胡温决策要真正体现人性，真正以人为本，恐怕还得改革制度，走向共和。

　　其实，胡温是可以在赵紫阳问题上找回正确决策模式的。胡温只要对江泽民讲，只有尊重历史，尊重改革开放的整个良性累积过程，正确评价赵紫阳，江才能放心自己以后的盖棺论定，不然的话，历史可以肆意割裂，那今天赵紫阳的境况，就可能是明天江甚至胡温自己的遭遇。