關於《獨立評論 （32）：東海一梟遇到的麻煩》的幾點說明

不過，因草庵兄、伍凡兄對我和林案的瞭解，估計多是從我網文中來，有些地方難免記憶有誤、理解有差，在《獨立評論 （32）：東海一梟遇到的麻煩》錄像版（文字版則毫無舛誤）介紹我和林案時，其中有幾處細節與事實略有出入，允許我作幾點說明或補充。

一、我家鄉是遂昌縣龍洋鄉黃塔口自然村，不是龍泉市岩樟鄉姚坑自然村；我在縣團委工作過，但不是書記。90年初辭職。現夫妻失業閑居，稿費是唯一收入。七、八年沒做什麼「生意」了，不懂古董，奇石玩玩而已，只虧錢不賺錢。
二、姚坑村民自己曾集資修路打洞100多米。那10幾萬元是姚坑26戶集資，不是當地政府給的，政府沒有給過一分錢。
三、林樟旺們投資30多萬（僅施工30多萬，加上給姚坑村氏的補償金及其它政策性開支，已高達60多萬）修的是機耕路，我諮詢廣西土地資源局，答覆是機耕路仍屬農用地，沒有改變土地性質，沒有觸犯刑法的「侵佔林地罪」，草庵兄介紹時僅簡略說我問過省廳，聽眾易誤會為浙江省廳，而浙江省廳則會認為我所說不實。
四、林樟旺不許取保理由是：經審查認為，採取取保候審尚不足以防止發生社會危險性。不是危害國家安全。
五、我沒給周光明局長送過禮，是我二妹送的。
六、據說有領導批示要將林案「辦成鐵案」，具體如何表述不詳，「辦成鐵案」云云倒不是周光明所言。
七、潘岳我不熟悉，談不上詩友，多年前收過他一本詩集而已。

因友人質疑，特設法收視，並就記憶所及，簡要說明補充如上。

東海一梟 2005、7、12(文章僅代表作者個人立場和觀點)