問題一:
朱成虎少將說不惜犧牲中國西安以東的所有城市,攻擊美國西部幾百個城市──大意如此。我感奇怪,為何美國只會打擊中國東部、中部,而不會打擊中國西部?我們假設如果中國有一枚核彈摧毀了洛杉磯,那麼美國會做何反應?我認為肯定要對中國進行全面核打擊,不論東部、中部、西部。所有中國領土均要受到美國打擊。美國難道會不打擊中國西部?很奇怪,我不知朱少將為何有這樣的判斷。
問題二:
誠如朱少將所言,那麼中國沒有能力或至少沒有絕對能力攻擊華盛頓等美國東部城市。這說明什麼問題?這說明美國東部實在太遠,超過了中國的絕大多數洲際際導彈的射程。這否給美國提供了中國導彈射程的信息呢?
問題三:
從打擊美國西部幾百個城市,看中國的導彈規模。我是從網上道聽途說的,也不知朱少將當時說的是摧毀美國西部一百個城市,還是幾百個城市──這裡是大有文章的。從這個數字可以看到中國洲際導彈的規模。如果是一百個,那麼可能要幾百枚導彈確保摧毀,如果是幾百個,那麼可能要導彈一千以上確保摧毀。無論是前者,還是後者,都顯示出中國的洲際導彈的規模遠超美國想像。如果按照美國防部的說法中國只有20枚東風5的話,那麼這幾百枚可以推測應該是東風31,這樣也可以解釋,為何中國導彈只能打擊美國西部這個問題,因為東風31射程不夠遠。
問題四:
朱少將所言主要是一種戰略威懾,至於導彈規模可能是虛假的,也許比這規模還要大(我認為可能性小),也可能比這規模小得多(這是有可能的),是為了防止美國人對我洲際導彈規模的準確判讀,故意這樣講。如果是這樣,那麼上述的推測就什麼也不是了──沒有依據了。也就只能從他的話中得到一點,中國的核戰略可能要發生很大變化。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
朱成虎少將說不惜犧牲中國西安以東的所有城市,攻擊美國西部幾百個城市──大意如此。我感奇怪,為何美國只會打擊中國東部、中部,而不會打擊中國西部?我們假設如果中國有一枚核彈摧毀了洛杉磯,那麼美國會做何反應?我認為肯定要對中國進行全面核打擊,不論東部、中部、西部。所有中國領土均要受到美國打擊。美國難道會不打擊中國西部?很奇怪,我不知朱少將為何有這樣的判斷。
問題二:
誠如朱少將所言,那麼中國沒有能力或至少沒有絕對能力攻擊華盛頓等美國東部城市。這說明什麼問題?這說明美國東部實在太遠,超過了中國的絕大多數洲際際導彈的射程。這否給美國提供了中國導彈射程的信息呢?
問題三:
從打擊美國西部幾百個城市,看中國的導彈規模。我是從網上道聽途說的,也不知朱少將當時說的是摧毀美國西部一百個城市,還是幾百個城市──這裡是大有文章的。從這個數字可以看到中國洲際導彈的規模。如果是一百個,那麼可能要幾百枚導彈確保摧毀,如果是幾百個,那麼可能要導彈一千以上確保摧毀。無論是前者,還是後者,都顯示出中國的洲際導彈的規模遠超美國想像。如果按照美國防部的說法中國只有20枚東風5的話,那麼這幾百枚可以推測應該是東風31,這樣也可以解釋,為何中國導彈只能打擊美國西部這個問題,因為東風31射程不夠遠。
問題四:
朱少將所言主要是一種戰略威懾,至於導彈規模可能是虛假的,也許比這規模還要大(我認為可能性小),也可能比這規模小得多(這是有可能的),是為了防止美國人對我洲際導彈規模的準確判讀,故意這樣講。如果是這樣,那麼上述的推測就什麼也不是了──沒有依據了。也就只能從他的話中得到一點,中國的核戰略可能要發生很大變化。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 對朱
看完那這篇文章覺得
排序